[照片之後018] 婚紗的風格，等同於技術嗎

台灣的婚禮、婚紗攝影，可是全世界出了名的，或許有些人不知道，但這一點真的是台灣之光，另外一個台灣之光就是「刷黑卡」，比起使用漸層減光鏡，來更具有彈性的使用，所以一但到了國外，常會看到在拍婚紗的新人與攝影師，遠遠的看他們所運用的器材，就能簡單判斷，是不是我們台灣的攝影師。

．用其它器材更專業嗎?

雖然這麼區分不準，也不代表國外攝影師就拍的不好，但倒是我常在國外看到不少拍婚紗的攝影師，「大多」都不使用諸如閃光燈、反光板等相關器材，都是現場使用自然光來拍攝，特別在希臘看的更是多，每天都會看到 2-3 對不同的新人在拍攝，以我的經驗，無一例外，差不多都是這種形式在拍照。

是該攝影師不會用閃光指嗎? 是不懂怎麼用嗎? 還是覺得這情況不需要用? 我覺得，可能都不是，是我在許多不同的天候下，大多數的外國婚紗攝影師，幾乎都不用任何補光器材拍攝，而我也不認為他們是懶得用、不懂用，而我覺得這應該是一種「文化上」「風格上」意義上的不同，而不是「技術上」的差別。

．也許問題不在器材

也許對他們來說「婚紗照」的意義就跟我們想的不一樣，認為無論何時何地拍的婚紗照，就該是保有「該時、該地呈現自己的模樣」，若以這場合打上了燈，補上了光，讓他們看了照片覺得不自在，讓客人不滿意的照片，就不是一位職業攝影師所樂見的事情。

在我們國內，在新人眼中，也許喜歡的是「如同雜誌、媒體」上看到的名模攝影風格，光線打的精準且漂亮，呈現出某種風格下的自己，這對婚紗、婚禮攝影就成為挑戰的項目，誰的燈用的多且需要精準，如何在任何情況下快速反應與變化以達到風格一致，這些成為各攝影工作師、每位攝影師的獨門手法，有些知名婚妙、婚禮攝影師作品，就是這麼獲得許多新人的青睞。

當我們說別人這麼拍奇怪，搞不好他人才覺得我們異類

．我自己的看法

而我自己呢? 是喜歡「補光打光」還是「現場有什麼就什麼光」，這在不同時期我的想法也跟著不同，早期我是認為「現場有什麼光，就用什麼光」，但過了幾年覺得「若這時多一點光也是不錯」，但又再過了一些時間又覺得「本來就不存在的東西，為何要額外增加現場不該存在的東西呢? 就連我自己都左右搖擺不定了，代表這個問題對我來說，不是正確與錯誤，而是一種「當下攝影想法」的呈現與改變。

讀萬卷書、行萬里路，我覺得這很重要的，有些事情真的在自己的文化裡、生活圈中是看不到的事情，就我懂的「攝影」這件事來講，確實在不同文化環境下，改變了我對於「攝影」的看法，從過去追求著「精采的一刻」，成為現在「一輩子追尋不同的時刻」，這對我來說就是很大的改變。