[照片之後072] B快門、快門線、古騰堡與新名詞

如果列舉五樣風景攝影必備的攝影配件，我想快門線絕對會是前五名，甚至是前三名，基本的快門線是讓我們的「手遠離相機」，進階的快門線還有更多功能與變化，比如說「縮時攝影」必備，但是許多人把「快門線與 B 快門」之間的關係，好像有點混淆了。

．老師的角色

身為老師，總是可以聽到許多學生奇奇怪怪的問題，我並不會對這些奇怪的問題感到任何困擾，因為蒐集好這些奇怪的問題，可以成為我的攝影教學素材外，也能知道學生到哪裡不懂，哪些部分該放入課程裡面。

「師者，傳道、授業、解惑」，簡單說的話，傳道是「以身做則」，授業是「教導技能與知識」，解惑則是「解決他們的問題」，這四句話做起來真難，後來我才有更有感發現，這四句話不只是這意思外，同時間還是有「順序與輪迴」。

傳道我覺得我能做到，授業是我平時不斷努力的工作，解惑也是每天在網路社群裡回答問題，解惑則是面對學生四面而來的奇怪問題，我自己也不敢百分百說我能回答，所以又回到「傳道」這一部分 – 身為老師也該自己以身做則，自己「再學習」以成為學生的模範…，好吧，成為學生的參考對像。

．混淆在哪裡?

其中一個面對的怪問題就是「B 快門一定得搭配快門線」，許多遇上的學生都這麼說，不是說「用B 快門就要快門線」不然就是「快門線必需要搭 B 快門」，這其實不無道理，但也沒道理，學習上要懂得知道「B 快門與快門線」的關係是什麼。

B 快門，簡單說是透過「按住快門釋放鍵」，快門此時打開，當你放開手，快門就收合結束曝光，但手指一直按住相機會有二個問題，不但會很累，同時也會造成輕微的相機晃動，此時快門線就有用了，快門線將相機的「快門釋放鍵」延伸至快門線上頭的開關，就能解決上述的二個問題。

但，真的沒有快門線，就不能用 B 快門嗎? 我曾經試過一種方法，當手指按下去後，用「膠帶」貼住快門釋放鍵，結束時再將快門撕開就好，至於「晃動」的問題，則是透過相機「倒數計時」來解決。

另外快門線也不只是用在 B 快門，在某些主題上也需要，比如「飛羽攝影」，當看到被攝物進到畫面裡，伸手再去按下快門已經來不及了，但手一直放在相機上也很累，此時「快門線就像一把槍」一樣，一看到物體，手指按下板機「拍拍拍拍拍」的開始連結。

所以「快門線」與「B 快門」是不同的觀念，只是可以結合在一起使用，甚至說 B 快門只是快門線的其中一個運用，但也非「必需」，弄清楚這二個觀念，比你死記去學會來得重要。

雖然我自己知道，但如果我沒接觸過更多學生，我不會知道那麼多學生是用「死記的方式」來學習這二個觀念，不但誤解快門線的用意，也誤解了 B 快門的用途。

．新名詞

除了既有的名詞需要「授業、解惑」外，還得面對每天產生的「新名詞」，這個才是身為老師，要不斷去各大網路社群，看看別人都在討論什麼，增廣見聞，這才是老師另一個工作。

比如說有幾個近似名詞到，現在我都問不出差別「移焦、脫焦、跑焦」這三個的差別在哪裡? 移焦比較有確定的說法，就是對焦平面並非在對焦點上，而會前移或是後退，這點在 DSLR 上很常發生，但是「脫焦、跑焦」又是什麼意思? 在很多地方看到，許多人都會用上這二個名詞，感覺他們是懂得用的人，追問一下，在不同人筆下說的又是不同的意思。

以「符號學」的角度簡單來看，重點是不在名詞本身，而是它背後代表的意義，這才能讓我們溝通，聚焦在同一件事情，如果我們討論一個複雜問題，溝通過程彼此「名詞用的一樣，對名詞的認知不同」，那就很難聚焦在問題的解決。

比如說「A 相機很常對焦不準」，這裡的「很常」就是需要討論，什麼叫「很常」? 比例是多少? 每個人心中那把尺是不一樣的，如果我們定義，所謂的「很常」是指 10 次中會發生 5 次以上稱之為「很常」，那麼溝通會比較聚焦一點。

身為老師，我常常遇到學生「新名詞」的困擾，光是「脫焦、跑焦」我都無法確定到底是什麼意思，我怎麼教導學生? 雖然我對這二個名詞有一定的見解，但不代表學生理解的跟我一樣，更無法代表與外頭使用這兩個名詞，是相同的解釋。

「新名詞」不是不行，以英語來說，每年都會有數十上百個「新名詞」，出現在我們生活，而「新名詞」本身我也覺得是好事，因為生活越來越複雜，用新的名詞來定義某些事情、東西、現像，好讓我們溝通清楚、快速，這是好是，只要我們清楚知道，你我共同用的「新名詞」指的是同一個概念就好。

新名詞的建立並不全然是好事，若既有的舊名詞已經有得定義，那我認為再創見新名詞的就不大好，甚至是會造成「誤解」，比如解釋「移焦」的現象，被不懂移焦的人用「脫焦」來形容，那麼更多人不去討論「脫焦」是什麼意思，那麼同一件事情被一個新名詞來解釋，那麼這反而造成討論上的失焦。

．這是無可避免的現象

當古騰堡發明了印刷機，知識份子緊張了，擔心無知的百姓有了知識，他們的權威會受到挑戰、動搖，難道我們就該去阻止古騰堡發明印刷機嗎? 同樣的新名詞確實能更傳神、精準的形容新的對象、現象，但要擔心他會造成我們更多誤解，而去禁止人們使用、創建新名詞嗎? 當然不行。

如果真的禁止的話，那麼住在極圈裡的愛斯基摩人，可能因為少了一些對於「雪」的字詞說明，而可能是相當危險的一件事；愛斯基摩人對於「雪」可是有數十種以上形容「雪」的形容詞，比如「堅硬的雪」「鬆軟的雪」，若少了這二個字，一腳踏進雪堆裡，可能就這樣沉了進去，死在裡頭。

新名詞不是不行，但重點是「用的方式是相同」，以上面例子來說，若二個愛斯基摩人對於眼前「雪的名詞」用途不同，很可能帶路的那位死在「鬆軟的雪堆裡」，那不是死的不明不白? 但今天我們並沒有這麼生死交關，用錯一名詞就付出慘痛的代價，只是如果我們要弄得清楚一點，那麼「新名詞」或是「名詞」的使用，就要特別的留意、小心，對於問題的討論，才能獲得途徑得到答案。