[攝影趣事100] 小談對焦 03 – 除了精準，速度外，還有什麼?

當我們討論相機的對焦性能，最直接聊到「精、準度」，比如他有多精準，速度多快，這些都是衡量對焦性能的標準，但是還有一個衡量的標準經常被忽略掉的是 – 成功率。

🏒成功率是什麼

成功率簡單的說，對焦完成後，100 張中有幾成是正確對焦， 這就是最簡單的成功率，「這不是很簡單的道理嗎」，是呀，但很容易忽略在討論到對焦性標準裡。

🏓除了精準、速度

對焦性能精準歸精準，速度歸速度，但在一場拍攝工作中，100 張照片，成功對焦的機率有多少? 「成功率」我覺得比對焦速度還要重要的一件事，對焦速度快，但成功機率不高，那真的一點用也沒有，反之對焦很準卻慢如牛步也是不實用，但這也不能用前篇提到的「二分法」來看待，當用「成功率」來看待的話，那麼也許我們可以避開「實用 / 不實用」這樣二分法的陷阱裡。

🥅精準度定義下

也許有些人會將「成功率」「速度」，一同放在「精準度」的定義下來看，當然可以，但我個人與他人討論、分享的經驗上，如果把「精準度」包含了「速度」與「成功率 」，一場討論下來有時會失焦。

⛷舉個實例。

當拍攝某一物體，討論到相機性能，這時會拿出作品來討論，這台相機的「對焦速度」有多快，「精準度」有多高，但鮮少會進一步去討論到，100 次的拍攝，達到這樣子的程度「成功率」有多少? 100 張裡，能否達到 95 張? 90 張? 或是往下到更低一些。

當我在看一台相機，主打「對焦」性能有多利害、多聰明，我除了評估他的「精準度」「速度」外，我都會想著，能達到這樣子的效果「成功率」有幾成?

就相機表面的規格，也許 A/B 二台相機「帳面上」看起來完全相同，但如果同時拿著 2 台拍攝個 100 張，精準度、速度、成功率，才比較能「同時地」拿出來比較。

• ” A 相機達到 100 分的對焦，100 張照片約有 90 張”
• ” B 相機達到 100 分的對焦，100 張照片僅有 80 張”

雖然它們都有達到 100 分對焦的照片，但 90 張與 80 張之間的落差，通常都不是「帳面規格表」上看得到的落差，這就要實際帶入「實用」的情境下，且要長時間的使用，才能感受到這一層的落差在哪裡。

但如果將「成功率」「速度」一同放進「精準度」這個名詞裡，不去細分出來的話，那麼很容易將一張精準度 100% 的照片，推到其它的 99 張上，討論起來就有種「模糊、無法聚焦」的感覺。

一但將「成功率」與「精準度」脫離出來，加以定義清楚，確實可以讓我們更「聚焦」在某一件事情上，深入討論，而這個「成功率」，確實也是相機對焦性能上，很重要，卻往往容易被忽略的一個衡量項目。