本周日 8/14 ,「相機買來不會用嗎,那就帶來學吧」~  這次的活動是透過相機操作教學,結合攝影觀念,讓你更加結合攝影觀念與相機操作。  -> 點我報名

當我們討論相機的對焦性能,最直接聊到「精、準度」,比如他有多精準,速度多快,這些都是衡量對焦性能的標準,但是還有一個衡量的標準經常被忽略掉的是 – 成功率。

[攝影趣事100] 小談對焦 03 - 除了精準,速度外,還有什麼?

Marsace 瑪瑟士腳架 DT1541/DT2541 團購把 - 點我來購買

 

🏒成功率是什麼

成功率簡單的說,對焦完成後,100 張中有幾成是正確對焦, 這就是最簡單的成功率,「這不是很簡單的道理嗎」,是呀,但很容易忽略在討論到對焦性標準裡。

 

🏓除了精準、速度

對焦性能精準歸精準,速度歸速度,但在一場拍攝工作中,100 張照片,成功對焦的機率有多少? 「成功率」我覺得比對焦速度還要重要的一件事,對焦速度快,但成功機率不高,那真的一點用也沒有,反之對焦很準卻慢如牛步也是不實用,但這也不能用前篇提到的「二分法」來看待,當用「成功率」來看待的話,那麼也許我們可以避開「實用 / 不實用」這樣二分法的陷阱裡。

 

🥅精準度定義下

也許有些人會將「成功率」「速度」,一同放在「精準度」的定義下來看,當然可以,但我個人與他人討論、分享的經驗上,如果把「精準度」包含了「速度」與「成功率 」,一場討論下來有時會失焦。

 

⛷舉個實例。

[攝影趣事100] 小談對焦 03 - 除了精準,速度外,還有什麼?

當拍攝某一物體,討論到相機性能,這時會拿出作品來討論,這台相機的「對焦速度」有多快,「精準度」有多高,但鮮少會進一步去討論到,100 次的拍攝,達到這樣子的程度「成功率」有多少? 100 張裡,能否達到 95 張? 90 張? 或是往下到更低一些。

當我在看一台相機,主打「對焦」性能有多利害、多聰明,我除了評估他的「精準度」「速度」外,我都會想著,能達到這樣子的效果「成功率」有幾成?

就相機表面的規格,也許 A/B 二台相機「帳面上」看起來完全相同,但如果同時拿著 2 台拍攝個 100 張,精準度、速度、成功率,才比較能「同時地」拿出來比較。

  • ” A 相機達到 100 分的對焦,100 張照片約有 90 張”
  • ” B 相機達到 100 分的對焦,100 張照片僅有 80 張”

雖然它們都有達到 100 分對焦的照片,但 90 張與 80 張之間的落差,通常都不是「帳面規格表」上看得到的落差,這就要實際帶入「實用」的情境下,且要長時間的使用,才能感受到這一層的落差在哪裡。

但如果將「成功率」「速度」一同放進「精準度」這個名詞裡,不去細分出來的話,那麼很容易將一張精準度 100% 的照片,推到其它的 99 張上,討論起來就有種「模糊、無法聚焦」的感覺。

一但將「成功率」與「精準度」脫離出來,加以定義清楚,確實可以讓我們更「聚焦」在某一件事情上,深入討論,而這個「成功率」,確實也是相機對焦性能上,很重要,卻往往容易被忽略的一個衡量項目。