[攝影趣事99] 一場音樂會拍攝，Canon EOS R5 V.S. Sony A1 哪台表現更好

大家來猜猜，音樂會表演，一位吹長號，一位彈鋼琴，Canon R5 跟 Sony A1，哪台表現的 “效率” 會比較好? 而這裡指的 “效率” 指的是用哪台拍攝，讓我更方便、快速的完成拍攝每一張照片，花較少的心力在完成工作。

首先，二台規格

使用的鏡頭，R5 +24-105 F4 ，SONY A1 +70-200 F2.8G，雖然鏡頭也許會影響二台機身對焦的表現，如果把這因素算進來，你可以猜一下，哪台人臉辨識比較聰明。

結果，跟大家分享一下。

首先二台的設定，皆開啟人眼辨識，全畫面辨識對焦下，Canon EOS R5 對於臉部被樂器給檔到下，搭配 RF 24-105 f4 下，辨識度優於 Sony A1+70-200 F2.8 GM。

要怎麼比呢? 二台皆站在原地，一手拿 R5 拍換，就換 A1 來拍，我明顯感覺到 R5 很容易辨識出吹著長號的表演者，A1 讓我很難去抓到人眼，整場不停的切成換成「彈性定點」來對焦 (因為 A1 會更去辨識出伴奏彈鋼琴的樂手側臉)

使用長號表演示意圖

音樂會扣掉休息時間，約拍攝 80 分鐘，R5 由於人眼辨識度比 A1 好，讓我 R5 操作對焦，從頭到尾都沒切換過「彈性單點對焦」，而 A1 總是會對到彈剛琴的樂手 (因為比較好辨識)，或是根本二位辨識不出來。

但並不是 R5 一直都能辨識出被長號遮住半邊臉的樂手，我只要偶爾手點一下追縱就好，對比 a1 真的差很多。

“感覺上” ，100 張照片，R5 可以成功辨識 80-90 次，A1 大概只有 R5 的 7 成，所以讓我在拍攝上，已經都改成「彈性定點」，以防止對焦錯誤。

當然，這兩顆鏡頭，對應各機身，展現的性能條件不一樣，這是差別，這並不是什麼精準的實驗法，只是實戰上我的操作設定與體驗，給大家參考。

另外

如果說更大的光圈能提供更好的對焦，那 A1 幾乎全程採用 F2.8 來拍，應該要比 R5 搭配 RF 24-105 f4 來的優秀，但今天的實拍結果確實如上述所說的。

由於是工作，我就沒空拿 SONY FE 24-105 f4 這顆對比 (手邊是有)，但如果前面那句 “更大的光圈，應有更好的對焦性能，那 A1 應該輸更多。

更多變數

下一個合奏樂手拿的是 ” Tuba”，更大更遮住臉跟身體，又加上長髮遮住一些臉，A1 辨識的機率 “又再更低一點”，如果三個樂手同框 – 鋼琴手、長號、Tuba 的話，經常辨識到鋼琴手的側臉 (因為都沒被遮住)，

TUBA 表演情境示意圖

今天的 A1 讓我有點意外與失望， 一開始還期待他拍的 “效率” 會比 R5 強，今天實拍下，讓我重新對 A1 的對焦，再考慮考慮，反之 R5 差不多構好圖，對焦點就在眼睛上，我不用太去管。

這次的分享，我就無法供圖了 (除非當事人同意)，大家可以找一下 “長號、tuba” 在演奏時如何的遮住臉部的位置，大概去猜想會是什麼樣的辨識人臉的難度。

以上的分享，也許讓有些人開心，也會讓有些人失望，但這只是我的個案，也許拍其它主題下， A1 表現會更好，只不過不是今天我這個 case，參考就好