[照片之後038] 後視鏡的概念 – 聊聊是「手機相機」還「相機手機」

同在一台車裡，有一種風景是只有「駕駛」以及「副駕駛」能看得到的，就是後照鏡裡頭的風景，其實也是蠻有趣的，視野小、物體比例上也變形，又會因光線反射而不時看不清楚，反成在長途駕駛途中，提供了駕駛在行車安全注意上的功能之外，也成為副駕駛消遺無聊的工具。

．後視鏡的概念

如果你問我對美國北方的國家 – 加拿大有什麼認識的話，我會跟你說「艾薇兒、漂亮的楓葉、楓糖漿，以及麥克魯漢」，而一說到「後視鏡」的 概念，若你是傳播學組的同學，相信對「麥克魯漢」一點也不陌生，麥克魯漢，可真的是當時數位傳播媒體的先知哪，早些年念書時，可真是對他任何一本著作都感到十分興趣 (但都沒什麼念完)，

「後視鏡」這一詞，是麥克魯漢使用的「暗喻」來表示一種概念，也就是說當我們遇上新事物、新概念，或是不熟悉的任何東西，為了想要加以認識、了解，會用既有的人、事、物，來跟那些新事物加以「連結」，這樣子我們比較能接受那些新的任何觀念，以及任何新的事物，比如他曾說過「電話是會說話的電報」「四輪車是沒有馬來拉的馬車」等等。

如果將這個觀念應用在攝影上，那就很好解釋一個現象就是，DSLR 與 EVIL 這兩個結構完全不同的相機，在現在都稱之為「單眼相機」，或是嚴謹一點的說法，這二種相機皆稱作「可交換式鏡頭相機」，但是要創造一個新名詞去為一個新東西並不簡單，於是 DSLR / EVIL 結構的相機，皆用「單眼相機」比較讓人熟悉、了解一些，一但我們習慣「為了解釋新事物而使用的舊概念」所使用的舊名詞，雖然不會影響我們如何去使用這些新事物，但總是在某些小地方，引起一些小爭論，並且層出不窮。

．手機相機還相機手機

另一個更好的例子，就是…，一隻手機做的非常好，他能夠拍照，而且還拍的不錯，你該怎麼稱乎「它」? 是該叫他 「手機相機」還是「相機手機」，如果按照我們使用語言的習慣，重點應該是「手機」的功能，所以應該要稱作「相機手機」，不過…實際上情況是，相機只是「它」的其中一個功能而已，這畢竟它還是一隻「手機」，而且功能不只是講電話，還能上網，不大應該他拍照拍的不錯，就把那功能過於強調，而強硬稱它「手機相機」。

不過有沒有真的一樣東西，本身外觀是「相機」，但他卻有「手機」的功能? 其實也是有，比如說多年前三星所推出的 SAMSUNG GALAXY S4 Zoom，他的外觀看正面看起來，確實是「一台相機」沒錯，但反過來看他又還是一隻手機，仍脫離不了「手機」的認知，不過這種設計也確實挑戰了一個觀念 – 這是一隻拍照不錯的手機，或是一隻具有手機功能的相機 的觀念。

．我是怎麼看

我呀，也一度在想，到底該怎麼去談一個「拍照非常好的手機」，該用什麼名詞來稱乎它? 後來我決定用「手機相機」來稱乎它，因為對我來說，現在的手機功能雖然很多，不過大家在選購時，那些手機該注意的事情，比如說「螢幕品質、性能與電力表現、通訊品質」，這些規格對一隻智慧手機來說，在 2021 年末的今天，我們已經似乎不會太重視這些規格，因為就連入門機、中階機品質，都比起過去進步不少，行銷上再從這些規格切入去行銷，好像比較不容易打動消費者。

反而為了強調這隻手機，卻是從「拍照」的角度來切入這隻手機的表現，比如三星的行銷術語如「手機界的單眼」，或是產品平面廣告，也都以「拍照」性能做為一隻手機選購上的訴求，不免讓人在想…，你們這些手機品牌廠商，到底是在賣手機? 還是在賣相機? 顯然現在消費者更喜歡從「拍照好壞與否」來決定該買哪隻手機，在行銷上也順應著消費者的需求來跟著這麼做。

於是，我在看得這種 「拍照很好的手機」，綜合上述的觀察，我將這種東西稱為「手機相機」，將他們視為「相機的一種」，而不只是手機而已。

．後視鏡觀念問題

由於麥克魯漢「後視鏡」的觀念，用來解釋我們如何認識新事物的方式，確實蠻有道理，但也不是沒有問題，新事物之所以是「新事物」，本質上就有他「新的、不同的地方」，如果拿舊有、既有的觀念來包裝它，好方便我們去認識它，而沒有進一步的去思考新事物，那麼很容易就「倒果為因」反而用舊思維去否定了新思維，限制了新事物對未來的發展。

手機相機就是一個我認為很好的例子，如果你視為他是一隻「拍照很好的手機」，那麼你就不會拿「相機的思維」去思考它，反而覺得手機真的越做越好，省下買一台相機的費用；反之若你將它視為一台相機，那麼就容易拿相機的標準去審視他，評批它拍照並不夠好，甚至倒退，極端一點就會說「這，根本就不是攝影，因為手機都幫你拍到好，你只不過是按了快門而已」。

但是如果細細的去思考，無論是叫他「相機手機」還是「手機相機」，他都是一個「全新的東西」，並不是手機配上相機，或是相機縮小結合手機，它就是一個新玩意、新概念，你不能從手機或是相機的角度去看待「它」對我們的影響與改變。

我認為「這新玩意」確實改變了我們日常生活中非常多的「習慣」與「動作」，講幾點比較常見的例子 – 新聞編輯與生產，SNG 車在過去曾經是台灣新聞…，算是驕傲嗎? 我們擁有全世界 SNG 車密度最高的國家 (因為我們國家小嘛)，SNG 新聞通常是非常重要，看到 SNG 車通常都是要「發生大事了」，但現在這功能早已經被手機給取代 – 開個直播就好了，人人握著手機都是 SNG 車。

吃東西前先打卡，更貴重的時刻更是要這麼做，雖然無傷大雅，但卻若怒了若干廚師，認為這是對他們的食物並不尊重，他們努力掌握自己的「佳作」，在最好的時刻上桌，顧客卻花上不少時間在為食物拍照，使得立下「本餐廳用餐前不準拍照」，雖然吃東西前先拍照，在「手機相機」問世前就有，但還沒普級到人人都這麼做。

稍微嚴重一點的事情，就是最近一些國家開始「有意立法」，限制若人像攝影有修圖要備註「本照片有經過後製美化」等字樣，就像泡麵包裝上頭小地方附註 “本照片為產品示意” ，是為了消除青少年成長時對外觀上太重視產生的焦慮與自悲，因為看到過度美化的照片認為「那才是真的、那才是美」，卻不曉得是「修圖」美化而來的。

但這種事情過去沒有嗎? 一直都有，只不過是要真的職業的攝影師，透過光影的打造以及後製的處理才能做到的美化，現在手機相機的「智慧修圖」讓人簡單單就創造出一張虛假不真實的照片，當更多、更多人這麼做，反而成為一項社會議題。

雖然麥克魯漢「後視鏡」的觀念有其方便之處，卻也讓我們輕易忽略了新事物本質上的「新」帶來的影響，使得量變造成質變 (量太多，而改變本質的改變)，這也難怪現攝影圈內討論「手機相機」或「相機手機」大家喋喋不休的原因，因為我們都沒有認真去檢祝這個「新事物」的「新的部分」，而不斷拿舊有的關念來檢視它，每個人的論點都頭頭是道，但又感覺欠缺些什麼說不出來。

．我是這麼看

不管它叫什麼，稱這玩意叫「手機相機」好了，因為它拍照實在太好了，我必需要用「相機」的想法來認識他，他擁有更智能的拍照，只是剛好他能上網、通訊、打電話、處理簡單小事務，我認為他就是隻「多功能的相機」。

而它的輕巧便利性，以及「不可離身」的特性，反而在攝影主題上，可以擁有更多元的發展 – 有些照片必需是「它」才能補捉得到，因為有些事情一但發生在身邊，你再好的相機，總不會在手邊，唯有「它」才能達成任務。

真的有這些主題嗎? 其實太多了，同時我也在蒐集這些主題，直到有些成果後，日後有機會再來跟大家來分享吧 (希望)，但無論如何，直到今天，我認不斷嚐試的了解這個新東西，既不通想用相機來評論它，也不想用手機來想像它，這點，真的要花上點時間來想想。