[教攝影31] Canon / Nikon 白平衡、色溫與發色比較

圖01.

一、前言
      相機白平衡與顏色表現，各家皆不同，如果手邊同時使用不同牌單眼相機，就會明顯感覺到，在同一個場景下，相機對於顏色的詮釋有明顯的不同，通常我們會以「白平衡」「發色」等概念來傳達這抽像的感覺，於是漸漸在網路上就會常看到「Canon 適合拍人物，Nikon適合拍風景」這種說法，其實並不意外。

     “但，真的是這樣嗎?” 從七、八年前開始玩單眼就一直聽到這種說法，一開始還不大懂是什麼意思，近年來單眼可說是全民運動，類似的說法可說是無所不在，且好像成為一種信條，不可以輕易的去懷疑，每當網路上討論什麼，一陣子過後就成為玩家心中的信條，總會在許多討論場合冒出「有人說…etc」，對於這種「有人說…etc」的事情發生，總是引起我很大興趣。

     於是，今天透過一次出門玩的機會，帶了二台單眼相機，實際的來測試一下，到底那句話「Canon適合拍人像，Nikon適合拍風景」，有沒有真的這麼一回事，希望透在我們能控制的變數之下，拍出一系列的比較照片讓大家比較，看看那句「有人說…」，你認不認為是真的有這麼一回事

 

二、測試及情境說明
1. 現實的種種問題
     寫這篇文章其實心裡想了很久，最主要的在於「判斷」的部分，只要是「判斷」，不免牽涉到二個敏感話題，其一個人感官主觀的喜好，我長年使用 Canon 相機，習慣了它的色彩詮釋，最近開始常用 Nikon 相機，不免對Nikon的風格感到不大適應，在判斷上，自然會以我長年習慣做為基準，如我可能會說，Nikon容易偏黃…etc，但請讀者也參考就好，這是「相對」比較下比較出來的。

     既然是「相對」，前面那句話就可以改成說「相對Nikon相機來比，Canon容易偏紅一些」，如果我長年使用 Nikon 相機，也一定會這麼做，所以這裡就牽涉到第二個敏感話題，到底該以什麼做標準? 較為客觀的比較，都不應該以哪家色彩詮釋做為比較基準，而是以現場為準。

     不彷先說說結論比較能回答這問題，現場肉眼看到的，二家相機色彩詮釋都不盡準確 (請留意，我說的是色彩詮釋，不是曝光正確與否)，且相機不會一直表現一致的表現，有時Canon反而偏冷調，卻時讓人感到偏紅，或是Nikon常讓人感到偏黃，但卻比較符合現場氛圍。

     如這次的女主角 Vivian 很喜歡 Nikon 的色彩詮釋，對於現場的「氛圍」比較滿意，卻不喜歡她的皮膚看起來稍微臘黃一些，反而Canon 拍的皮膚是他喜歡的，卻不喜歡太冷調，我個人也是喜歡Canon拍皮膚色彩的詮釋，卻也喜歡Canon拍出來的氛圍，這就是不同人對於色彩喜好有不同的觀感。 (題外話， Vivian可是有一台多年前買的Nikon D40X，會喜歡 Nikon 拍出來的氛圍感覺，以此做歸因也不意外)

     但撇開個人主觀因素，哪家色彩詮釋較為「還原」現場呢? 老實說，二家都不準確，我們很容易因為「因為我喜歡 Canon 或 Nikon，所以我認為他就是對的」，經常時侯我們感官上喜歡的顏色，就會認為「就是正確的顏色詮釋與還原」，我們要時時小心這種錯誤的連結，所以在拍攝完後，我不斷跟 Vivian討論她喜歡哪張? 為什麼? 我又是喜歡哪張? 但又為什麼，是希望能透過彼此討論，校準我們感官喜好，求一個可能的共識。

     另外還有一個更嚴重的挑戰，那就是「我們使用電腦看照片，都沒經過校色」，沒經過校色情況下，是無法求得共同的比較基準，既然不是共同的「閱讀」標準，就無法「同步」將我眼睛看的與你看到的畫作等號，在我電腦上看到是偏黃，在你那頭卻不是如此，那就一點意義也沒有。

     基於種種原因，當你們看到「我覺得….」時，就放在心裡參考就好，因為我的判斷，是基於我長年使用感覺，以及「我在現場」的感覺做判斷，各位不在現場，無法得知我的說法是對、是錯，同時又要面對「螢幕沒經校色」的困難下，也請大家對我的判斷與說明，放在心中參考就好。

2. 相機測試的基準
     這個基準很簡單，是在我們能操作相機各種變數下，盡可能設定一致，如皆使用M模式做相同曝光，色彩風格採用「標準」，用RAW檔記錄後，皆採用原廠軟體解碼輸出成JPG做比較 (Canon採用 DPP v3.11.31.0版本，Nikon 採用 Capture NX2 v2.3.2)，是希望將各種能控制因素調整成一致，期望能比較出最基本的差別。

     至於比圖軟體，使用 Lightroom V3.3 版本來讀取二家輸出的 JPG ，也考慮到不同的 show 圖軟體是否有差異，我都習慣用 Lightroom 來讀圖比較，同時也能快速讀到照片資訊也很方便，當二張圖拉進來後再抓圖比較。

     至於使用的器材，Canon為 EOS 7D + 50mm f1.8 II，Nikon則是 D7000 AF-S 50mm f1.4D ，採用原廠鏡頭，雖然品質與規格不完全一樣，但就整體表現上應該不會有明顯的差別。

 

3. 文類敘事的選擇
     測試白平衡正色彩詮釋，我認為不應該是靜態的比較，而是放在一個「情境」下連續的比較，透過多組不同時間、地點的照片比較，才比較能看出一台相機的表現，如果是在攝影棚內去比較，或僅是在室內穩定的環境下取材，我覺得這並不是我們實際拍照的情況，意義不大。

     我們拿相機拍照，主要是出門遊玩記錄為主，對於一台相機拍出來的照片喜歡與否，也是透過親身在外拍照實際體驗，以及回家看照片加以回憶，這不斷來來往往之間累積我們對於色彩的敏感度。 基於前面這二點，我以一篇「遊記」的形式，來寫這篇文章，希望透過「勾起你出門玩的身體感經驗」，以及「以實境、實地拍照取材」 的方式，來讓你更能深入我心中的那難以言傳的身體感經驗。

     以上，簡單說明了我在判斷照片差異的現場困難後，以及我是如何取材與照片的準備，再分享我是如何建構這篇文章 (敘事的方式)，那麼，我們以「看一篇遊記」的方式來開始我們這篇「比較Canon 、Nikon」相機，對於顏色詮釋的差異，以回應那問題「聽說，Canon適合拍人，Nikon適合拍風景」這種說法，到底你自己覺的如何。

 

三、遊記

圖02.
     2012年11月10日，跟朋友約出門玩，順便因工作的關係，取一些材料，同時也是為了攝影文章而取材，算是一舉數得的機會，很臨時約出門玩，就找了最熱鬧的鐵路景點 「十分 – 菁桐線」，約了一大早八點半在北車集合。

 

圖03.
     一進到售票大廳，眼前映入了巨大聖誕樹，大約三層樓高，蠻壯觀的，使用 sigma 8-16mm 超廣角鏡頭仰拍，強烈透視感能將整顆聖誕樹拍進畫面中，而天氣十分不錯情況下，有著漂亮的背景襯托出美感。
 

圖04.
     比較有趣的是看到一位老外，很認真的想把這顆聖誕樹整顆拍下入鏡，使用腳架將相機放在地上，似乎感覺出來仍舊拍不進來而不斷的在構圖。

 

 

圖05.
     現在11月中，再過一個多月就是聖誕節了，在北車大廳擺上這顆聖誕樹，增加外國人對台灣的好感，讓他們人在這裡工作、生活，也能有像家的感覺一樣溫馨。

 

圖06. Canon 7D + Sigma 8-16mm。
     要到十分、平溪支線，就必須先來到瑞芳再轉車，才能往山裡頭走，但其實是不用出站的@@” 我們一群人傻傻的往車站外面走，才發現根本不用出站哪。

 

圖07.
     原本是想直接去十分逛老街、看瀑布的，但 Vivian 說沒去過貓村看看，所以馬上就在侯硐下車，直往貓村看貓去，早上八點五十分的區間車，到這裡也不過九點半多快十點而已。

 

圖08.
     一出車站口，跟著人群走，頭頂就看到歡迎大家來貓村玩的招牌，中間那隻貓應該是人氣最旺的「黑鼻」吧。

 

圖09.
     我們到這才十點左右，就有人已經玩出來了，看來假日不怕多人，只怕睡太晚，在狹長的天橋不到十來公尺，就已經一堆人進進出出的，進去的反而比較多呢。

圖10.
     一進到貓村，整個人都快瘋了，一群可愛的貓咪在村子裡悠栽的走來走去，同時十分親人，根本不怕人呀!!! 是看到你就跑來跟你打招乎，黏來黏去的，好不開心。

 

 

圖11.
     在門口買的一包30元的貓食就可以拿出來餵他們了，只要你拿出來，這些貓咪看到你手上有貓食，就會湊過來跟你玩，這些貓都十分的可愛，若你不曾養過貓，也不曾與貓有近距離互動，貓村是你最好的體驗。

 

 

圖12. Nikon D7000 with 105mm f2.8 Micro VR
     也許天氣實在太好，這些貓都十分懶洋洋的躺在路上、牆上任你拍，就算你是拿著手機拍也能拍出十分生動的畫面，若是有長焦段的微距鏡頭，就能在不打擾他們的距離下，拍出十分貼近他們的臉部特寫哦。

 

圖13. 左 Canon 右Nikon，採用自訂白平衡5000K
     找了個順光的位置，調整好相機的參數位，就來第一張實拍比較，從上圖中感覺的出來，二家在色彩詮釋上差異不大，比較明顯的就是皮膚色澤表現，Canon 較為黃潤，而Nikon比較偏向洋紅一些。

 

圖14. F2.0 / ISO100 / 1-500S / 自訂白平衡5000K，色彩風格標準
     由於是直射光，這裡就自訂白平衡 5000K，從截圖中看的出來Nikon拍出來的皮膚呈現紅潤些，而Canon則是接近我們的黃種人的色彩。

 

圖15. 左Canon 右Nikon，採用自訂白平衡5000K
     我們換個角度，來到稍微逆光的場合，而這時接近中午11點，看的出太陽光是從頭頂直射下來，此時臉是稍微暗沉一些，我們來比較一下二家色彩詮釋的表現。

 

圖16. F2.0 / ISO100 / 1-500S / 自訂白平衡5000K，色彩風格標準
     拍照條件與前例一樣，同樣是明顯感覺到二張照片色彩詮釋風格差異，Canon維持黃皮膚的表現，而Nikon則是稍微洋紅色調重了一些，我自己感覺Nikon反而對比稍低，同時皮膚較為平滑一些。

 

圖17. 這一張不說的話，你覺得是哪家相機拍的呢?
     其實今天還有另一個目的，是簡單教 Vivian 一些基本的相機入門，從最簡單的光圈優先開始介紹，還記得 Vivian 可是在多年前買了台Nikon D40X呢，只是3C產品對女孩子來說到底有些難度，透過這篇攝影教學，讓 Vivian 有些基本的認識與熟悉。

 

 

圖18.
     雖然侯硐一開始不是為了收養流浪貓而成立的，聽說有許多人把棄貓扔到這裡放生，這裡的人開始收養牠們，後來被一位貓夫人寫了本書介紹這個小村子，現在每到例假日就許多觀光客前來朝聖看看，於是越來越多與貓有關的裝置品出現，增添風彩。

 

 

圖19.
     也許你家裡的貓是蹦蹦跳跳個不停，這裡的貓可是十分安靜，在牠們眼中我們就真的是「觀光客」，他們的出現就像是「上工」一樣，讓觀光客來拍照、紀念。

 

圖20.
     這張是 Vivian 拍的哦! 才剛簡單教她如何操作相機，就可以補捉到精采的照片，哦忘了說，她可是第一次拿D7000來拍呢，出門她帶了D40X還有充電器，竟然路上才發現電池沒電!! 一整天背了台沒有電的相機，也只好麻煩 Vivian 幫忙背D7000，不然身上一次背二台機身有些吃力。

 

圖21.
     初學者一開始練習單眼，我比較推薦從光圈優先開始練習，好處是可以馬上學會光圈變化帶來景深的改變，同時也能教「對焦」的重要性，對於第一次使用大光圈定焦鏡來練習拍照的 Vivian，能透過簡單的練習，掌握到對焦、景深的搭配，其實是非常不簡單的。

 

圖22.
     這些貓兒有時會讓人不知他們在想什麼，眼睛睜的大大的往前看，跟牠們四目交接有時會被他們的氣勢給嚇到，但一轉頭牠們又十分溫馴可愛，讓人不容易捉摸。( Vivian 拍攝)

圖23. 左Canon 右Nikon，採用自訂白平衡5000K
     準備離開侯硐到十分，在天橋上再拍一組，這次是稍微昏暗些的場合，同時右側有陽光照射進來，我們來看看在這種場合下白平衡表現如何。

圖24. F2.0 / ISO100 / 1-500S / 自訂白平衡5000K，色彩風格標準
     這次一樣並不意外，感覺Canon對比較強烈、銳利，反而Nikon皮膚較為柔美，髮細的銳利程度也比Canon較為柔和一些，並不如大家想像預期，Nikon會更為強烈與對比更加清晰。

圖25.
     走出貓咪村，到外頭來吃點午餐，可以看的出當天天氣十分漂亮、美麗，能拍出這強烈透視感照片，還得搭配超廣角鏡頭才拍的出來，但可以發現天空中有一汙點，就是感光元件入塵了，通常是光圈縮小後比較明顯一些，許多初學者並不了解情況下容易緊張，擔心是不是相機有問題。

 

圖26. 左Canon 右Nikon，採用自動白平衡
     準備出發到十分老街，在等區間車空檔時再來拍幾組，但這次卻不是用自訂白平衡，而是想測試若二台相機設定為AWB自動白平衡情況下，相機的判斷是否一樣讓人滿意，但這次顯然Nikon在這次自動白平衡測試下讓人不甚滿意，感覺臉的顏色稍微失色些。 (註，canon快門為1/750s，而Nikon則無1/750s 採取最接近的 1/800s，所以曝光會稍微偏暗)

 

圖27.Canon F2/ 1-750S ，Nikon F2/ 1-800s，皆採用ISO 100，自動白平衡
     為了比較上稍微清楚一些，我右側在Nikon照片稍微調亮一些來比較，還是可以感覺的出二家皮膚表現上有著明顯的不同。Canon在自動白平衡下色溫為4850K，而Nikon在自動白平衡下是5100K，落差了約300K的色溫其實在修圖上是看的出差別的，而Canon照片皮膚看起來較白裡透紅些，而Nikon照片似乎皮膚看起來較冷調一些， Vivian 臉上的塞紅也並不明顯。

 

圖28. 左Canon 右 Nikon，皆採自訂白平衡5000K
     如果同樣的拍攝條件不變，僅改變白平衡設定，皆設定為自訂白平衡5000K來看顏色的表現，同樣的感覺出來Nikon在這場景，即使白平衡設定一樣，對於皮膚色彩詮釋還是不如理想，臉色看起來較蒼白，沒有應有的血色，也與現場所見的有所落差，而Canon則差別不大，自訂(5000k)與自動(4850k)相差不大。

 

圖29.
     從侯硐往下坐個二、三站就到了十分車站，一出來就是老街，車站十分的小，人潮卻相對多很多，到這裡約是下午一點半左右，抵達的人潮比準備離去的還要多更多，塞爆了十分車站。

 

圖30.
     十分車站最有趣的點就是…，你可以在鐵路上行走，也不怕火車會來，哦，不對，不是不用怕，火車還是很危險，而是有人會大聲疾乎「火車來了」，這時遊客得眼睛亮點，看到一堆人在跑步時你就得跟著跑，十分有趣好玩。

圖31.
     而這時天氣卻忽然轉變的非常大，從萬里無雲的轉為陰天、灰蒙蒙的天氣，頓時讓人有些掃興，好在只是一時片刻，但這時測試相機白平衡、色彩詮釋更好的機會，看在不同天氣表現下，能否有明顯的不同。

圖32. 左Canon 右Nikon，採用自動白平衡
     由於是較為陰暗的天色，採用自動白平衡下，預期相機判斷色溫，應是5500K ~ 6000K 左右，如果低於5500L的話，則會略顯冷調，透過這組測試，我們可以比較出相機自動白平衡是否讓人滿意，從縮圖上看的出來左邊Canon較為暖色調些，而右側Nikon較為冷調一些。

 

 

圖33. 皆設定 ISO100 / F1.8 /，左Canon為 1-750s，右Nikon則為 1/800s。
     透過EXIF得知，Canon 在自動白平衡下色溫值為5450K，接近預期的5500K，所以色調上較為溫暖，而Nikon色溫為5100K，明顯不足，所以呈現略為冷調的色調，同時氣色也略顯灰調些 (為求盡可能一致，本例與圖27一樣，對Nikon範例曝光做些微調)。

圖34. 左Canon 自訂色溫5550K，右Nikon自訂色溫為5600K
     同樣場合的測試，這次是以自訂白平衡來比較色彩詮釋的差別。 這次是自訂5500K ~ 5600K左右，在曝光設定接近情況下，就已經明顯的有所差別。

圖35. 皆設定 ISO100 / F1.8 ，左Canon為 1-350s，右Nikon則為 1/320s
     這張範例稍微可惜了一點，搭配 50mm f1.8 稍微移焦，使得畫面不夠銳利清晰，不過還是可以比較，當使用Nikon相機，若自訂白平衡設為5600K，其色彩詮釋的是讓人滿意，一路上試到這裡已經五、六個範例，不斷的詢問女主角 Vivian 的感覺，她還是十分喜歡由Nikon拍出來的氛圍，比較接近他想要的感覺，但又更喜歡Canon對於皮膚色澤上的表現，讓她感到二難。

 

 

圖36.
     接著我們一路步行到十分瀑布，天氣又好轉了起來，實在是忽晴忽陰讓人不易捉摸，也好在有不同的天氣狀況，讓我們能多拍幾組測試，當太陽露臉出來讓人心情也愉快了起來，而照片裡頭 Vivian 背的，就是那台沒有電的D40X哪。

 

圖37. 左Canon 右Nikon，皆採用自動白平衡
     到了十分瀑布觀景區，趁日落前再拍一組，這次是稍微左側逆45度側光，考驗相機的判斷能力，Canon自動白平衡測得色溫值為5850K，是呈現較為暖色調的感覺，而Nikon採用自動白平衡測得色溫值為5250K，同樣是偏冷調一些，乎Nikon相機自動白平衡，往往都略低於現場情境，這時不免讓人感到失望一些。

 

圖38. 左Canon F2 / 1-180s，右Nikon f2/ 1-200S
     這組照片可以說是本篇所有比較範例中落差最大的一組，由於Nikon自動白平衡經常測得比現場更低一些的色溫值，拍出來的色澤有些落差，而Canon 在自動白平衡下，幾組看下來讓我滿意的居多，但若依現場情境來設定白平衡，其實二家表現是差不多的。

圖39.
     實際上取材約12~13組，真正用上的約六、七組，也有些累了，本篇測試也在十分瀑布作為終點，在這暫告一個段落，在實境實拍下，透過幾組簡單的分享、比較，能簡單的比較出 Canon、Nikon 二大廠牌對於白平衡表現，以及色彩詮釋有著更深一點的了解。

四、結論

圖40.
     由於色彩詮釋，每個人都有自己感官主官的喜好，我們往往為了認知上一致，常常不知覺地認為自己喜歡的色彩就是正確的記錄，這也是網路上在討論白平衡精準度上常常忽略掉的一點。 倘若撇開個人喜好，當我說 「某張照片比較接近現場」的色溫，其中很大一部分是根據「印像」來決定，若沒去過的人並不能決定哪張照片比較準，我們一般來說都會以我們感覺印像來判斷，這就很容易掉入各說各話的討論模式。

 

 

     若拿掉「人」這變數，只單純討論哪台相機比較能精準記錄當下的色彩，這會面臨到另一個現實的問題，那就是若我們電腦螢幕沒有校色的話，同一張照片，在不同電腦上檢視，就不會完全一樣，當我說某張照片偏黃時，在你電腦那頭看很可能完全感覺不出來，這時又會是另一個討論的盲點，但似乎網路上在討論時不多人會提出來討論，提醒大家看照片時的盲點。

     基於此，本文開頭就請大家先了解一下，當我們在討論顏色上的差別，請把我對於範例中的解釋當作參考就好，相信這一篇文章，我換到另一台電腦來寫作的話，可能又會有另外的想法，連我自己都可能推翻掉自己的例子，更何況是別人呢? 所以也請大家有耐心看到這裡，對於我上述的說明，當作解讀照片的一種參考就好。

     坊間、網路上，對於色溫、白平衡的教學甚多，但其「文類」皆大同小異，大多情況都是一「靜態」的比較，不是在攝影棚拍攝，就是在某一天的某一點來測試，雖然不是說不對，但這種測試的方式並不符合我們實際使用相機的情況，所以本篇是以一「遊記」的形式，從早上到傍晚各拍幾組，來看看二家相機白平衡表現的差別為何。

     如果真的要我選擇，我還是會選擇Canon，理由是Canon在自動白平衡底下，其實大多都算滿意，也可能是我長年來使用Canon的習慣，而Nikon的自動白平衡並不讓我滿意 (但是並不代表Nikon拍出來的色澤是不正確的) ，而本篇範例女主角 Vivian 卻很喜歡Nikon拍出來的「氛圍」感覺，卻不怎麼喜歡Nikon拍出來皮膚的色調，這點，我每拍完一組，我都會請她看，說說她的心得，但還蠻一致的，大多數例子，她是比較喜歡Nikon拍出來的感覺，卻喜歡Canon拍出來的膚色。

     所以，不論是哪一家顏色表現，你喜歡比較重要，不要太在意別人的說法 (包括我的)，Canon、Nikon各有千秋，端看你喜歡哪一個，但要留意，這些顏色都可以透過後製修圖來調整，以上圖40來看，只要一修圖，你無法從中看出這張照片是哪台相機所拍攝的，所以若真的想體驗原汁原昧的各家色彩風格，還是盡量的別修圖，才能感覺的出來二家色彩詮釋細微的差別。

      最後，附上幾張漂亮的白衣護士 Vivian 的照片跟大家分享，也感謝 Vivian 的幫忙合作。

 

 

 ]