[教攝影124] 全片幅是什麼? 全片幅的 2 項優點與 2 項缺點

全片幅是什麼? 全片幅 Full Frame 為何那麼常聽見? 全片幅為何是許多攝影玩家，無論是新手或是老手，最後都會考慮入手全片幅 Full Frame 相機，全片幅相機的優缺點是什麼? 本篇教攝影來為大家簡單介紹全片幅是什麼，羅列幾點全片幅相機的優缺點給你參考。

= 全片幅是什麼 =

全片幅 Full Frame ，指的是「感光元件的規格」 ，這是一個習慣性的通稱，當你的感光元件規格，與過去的底片一樣大，即是 36x24mm ，我們就稱為「全片幅」。

圖01

打開相機的機身前蓋，就可以看得到感光元件，而這個感光元件規格為 36x24mm ，與過去底片大小一樣大，這樣子感光元件規格的主機，我們稱之為「全片幅相機」

以目前主流相機規格，有數種不同尺吋的感光元件，自大而小分別是

• 全片幅：感光元件面積為 36x24mm
• APS-C 規格：23.6×15.7mm (Sony/Nikon/Fujifirm)
• APS-C 規格：22.2×14.8mm (Canon)
• M43 規格：17.3×13 mm (Olympus/Panasonic)

圖02

如果把不同規格感光元件放在一起比較，我們可以看到上圖，不同感光元件的比例大小，而可以發現 APS-C (Advance Photo System Type-C) 有二個，分別是 Nikon/Sony 與 Canon 二個陣營，因為Nikon 相機感光元件，由 Sony 提供，雖然 Nikon/Sony 感光元件「略大於」Canon，但基本上可以視為相同規格。

= 全片幅的優點 =

前面提到，許多初學玩家，或是已經入門的進階玩家，都會將「全片幅主機」視為昇級目的，相信全片幅相機一定有其優點，才會讓人趨之若鶩，而全片幅主機優點，主要我們會著重在「高動態範圍」以及「高感光表現」二個層面來評估。

．高動態範圍

所謂的「動態範圍」，是一張照片亮暗表現，亮的資訊能補捉多少，暗的資訊也能補捉多少，越高的動態範圍，能對一張照片亮暗區域補捉越多，記錄更多光影資訊，還原本多色彩。

圖03

上圖03 上方，是動態範圍較低的照片，可以看到黃色天空夕陽部分，幾乎都偏白，毫無層次，但具備高動態範圍的照片，可以將亮部，也就是天空的黃色夕陽漸層給記錄下來，同時間地面的道路，與遠處的車體，都能還原出正確的亮暗表現。

圖04

全片幅相機的優點之一，就是相對於較小片幅的 APS-C 主機，擁有較高的動態範圍，比如上圖所示，藍色線為全片幅相機 Canon EOS R62，黑色線為 APS-C 主機 Canon EOS R10，這線段越高，動態範圍表現也越好，從上圖明顯的可以比較得出來，全片幅相機優點，確實比 APS-C 主機來的更為優秀。

．高感光表現

全片幅主機優點，除了動態範圍表現較好之外，同時間在「高感光度」的雜訊表現，也會比 APS-C/M43 表現更好一些。

圖05

上圖皆為 Canon 相機，在 ISO 3200 底下的比較，可以留意照片中彩色的雜點，全片幅相機 Canon EOS R6M2 ，在細節表現上，就是明顯的比 APS-C 規格的 Canon EOS R10 來的細緻，雜點也比較少，從上圖可以發現，全片幅相機確實在高感光度表現上，比較小片幅的主機來的優秀。

= 全片幅相機缺點 =

到這裡我們理解一點 – 全片幅相機在「動態範圍」以及「高感光度表現」上，明顯優於較小片幅 APS-C 規格相機，就不難理解為何許多攝影玩家，都希望自己手邊的相機，都昇級、更換、選擇全片幅相機。

這麼看下來似乎全片幅相機應該每個人都該視為「必備」的條件，還有誰會選 APS-C 主機呢?　原因在於全片幅相機，撇開花費較貴問題，還有二個我認為「無法用錢就能解決的問題」

．鏡頭體積較為笨重

圖06

上圖分別是兩台規格相機的組合，一組為「APS-C Canon EOS R10 + 18-50mm/f2.8」，另一組為「FF Canon EOS R8 + 24-105mm/f4L」。

這兩台主機，皆是 EVIL 無反光鏡機種，所以兩台的體積可以做到差不多的大小，甚至我還刻意的選較小體積的 Canon EOS R8 來做對比。

但可以留意到，兩台相機組合，鏡頭體積落差甚大，儘管這兩顆鏡頭帳面規格上仍有些許落差，但是全片幅主機適用的鏡頭，平均來講都比較小片幅主機來的重、大，這是無可避免的事情。

．景深稍淺

對於「景深」這件事情，相信許多玩家也非常喜歡淺景深的照片，能輕鬆的突顯主角，避開雜亂的背景，都是淺景深的優點，而全片幅主機，在相同視角下，景深會比 APS-C 來的「稍淺」，這點對於許多攝影玩家來說，應該是個優點。

圖07

但是對於拍攝商品的攝影師來說，全片幅景深稍淺這件事，反而就是比較麻煩的問題，比如上圖兩張照片，二張照片皆是「視角相同」「光圈相同」的照片。

由於全片幅相機實體焦距為 80mm，使得景深表現上，就比 APS-C R10 這組照片採用實體焦距 50mm，景深表現上就更淺了一些，也就是說，相同構圖下，要獲得較充足的景深，全片幅相機得要將光圈縮的更小，才能獲得更充足的景深。

光圈縮得更小，進光量更少，在戶外無人造光源，或是微光下，ISO 勢必用得更高一些，這時候你就會覺得「近似視角構圖下」，全片幅景深較淺，就不見得是好事情。

= 結論 FF/APS-C 誰好 =

圖08

看到這裡，如果讓你自由的選擇，你會選擇 FF 全片幅相機? 還是會選擇較小片幅的 APS-C 主機? 甚至是更小片幅 的M43 主機?

我覺得這個問題是假問題，沒有一定要你「只能選一個」，這世界沒有規定你只能從 全片幅/APS-C/M43 選一個。

以我的工作為例，經常拍產品，最擔心的就是景深不足，所以我手邊最常用的相機，反而是 APS-C 的主機，多年下來一直如此；但如果出門，我追求更好的畫質，我幾乎都是使用 FF 全片幅相機，鮮少會再帶 APS-C 主機出門。

「吋有所長，尺有所短」，本篇教攝影，來為你介紹全片幅相機是什麼? 他的優點與缺點，了解這些後，希望看到本文最後的你，希望不要一𠰌的認為全片幅相機就是好，也不要覺得 APS-C 主機就是不如人，你可以同時擁有二種不同片幅的主機，依你的使用情況去做選擇。