[教攝影105] 自動 HDR 優缺點，與 DRO 動態範圍最佳化比較

什麼是動態範圍 Dynamic Range，HDR 的概念又是什麼? 又該如何做出 HDR 的照片，我們已經在前三篇文章都講的很清楚，同時以 Sony 相機的「DRO 動態範圍最佳化」以及「 自動 HDR 」做了簡單示範講完，這一篇來為大家比較「動態範圍最佳化 V.S. 自動 HDR」的差別。

= 攝影教學 導讀文章 =

影片

= 亮暗細節不同 =

圖02

「DRO 動態範圍最佳化」處理的效果，與「自動 HDR」處理的亮暗細節不大相同，如上圖 02 分別是二者「1-5 級不同強度」的對比照，可以看的出來 DRO 動態範圍最佳化，在亮、暗細節的修正，比起「自動 HDR」來的明顯。

 

圖03

我拿這二種不同處理效果，同是以「第三級」強度來比較，DRO 動態範圍最佳化的結果，在暗部細節處理的較為明顯、明亮一些，而自動 HDR 則強度較弱，暗部細節表現欠佳，但天空的亮部細節表現的層次較為豐富一些。

 

圖04

如果要找一組處理後的效果較為接近的話，DRO 第 3 級的強度，差不多是自動 HDR 5.0EV 的強度，可以留意大樓面暗部細節的表現，即使暗部細節表現的接近，但自動 HDR 在亮部細節的曝光、色彩層次，還是比 DRO 效果夜較佳。

 

圖05

即使是白天也有些許差別，可以明顯看得到 「DRO 動態範圍最佳」化的處理結果，在天空亮部細節，保留的比「自動 HDR 5.0EV」來的差一些，而暗部細節處理的又如何呢?

 

圖06.

亮部細節無論是白天或是夜晚，自動HDR 保留的細節較多，而暗部細節部分，似乎白天與晚上的處理結果未必相同，由於我們無法得知相機軟體是如何計算「疊加」的計算，但我們可以比較確定一點，在 Sony 相機軟體計算上，若是要保留亮部細節較多一點，選擇自動 HDR 會較為理想。

 

= 照片細緻度不同 =

圖07

我們回到這一組照片的對比，選擇一張處理後效果較為接近的一組，除了前面提到的差別 – 亮部細節表現不同之外，就照片畫質、細緻度來說，那一種方法較佳?

 

圖08

我來比較二處的暗部細節的表現，左上角偏暗一點，右邊的則偏亮一些，比較這二者的差別。

 

圖09

我們發現動態範圍最佳化 DRO 這一組，雖然只是強度第 3 級，能讓暗處細節還原的較明亮一些，但照雜訊較高，細緻度比起自動 HDR 來的差上一點。

 

圖10

如果透過軟體把這二張裁切圖「調亮」的話比較更明顯，DRO 動態範圍最佳化的細節並不理想，由於照片雜訊增加，使得原本是直線已經有些破損，而自動 HDR 表現的較為理想，畫質比較紮實一些。

 

圖11

接著比較「更暗的暗部細節」，由於太暗不易比較，我將二張照片的「裁切圖」，同樣透過軟體加以調亮，我們也能看得出來，雖然 DRO 動態範圍最佳化，能還原較多的暗部細節，但也因為效果明顯，使得照片細節並不如自動 HDR 處理來的細緻、精緻。

 

圖12

接著我們同樣來比較「白天光線充足」的場景，這次我們比較同是 5 級的強度的暗部細節的表現。

 

圖13

同樣的情況，在光線明亮的場合下，DRO 動態範圍最佳化，在暗部細節表現上，還是不如自動 HDR 效果來的精緻，也因為雜訊變高關係，使得照片細節被破壞明顯。

那為什麼「自動 HDR」暗部細節比較好呢? 因為「自動 HDR」是採用三張不同曝光值亮度的照片，加以「合成」的結果，自然還取得較佳的亮、暗部細節表現，這一點我們底下來透過修圖軟體來為大家證實這個觀念。

 

= DRO V.S. 自動 HDR =

．使用 LR 來模擬

圖14

第一張照片，我採用其中一張 RAW 格式照片，採用曝光值為「1/25 + F3.5 + ISO3200」，為了模擬「動態範圍最佳化」的表現，經由 Lightroom 軟體輸出一張擁有較佳亮、暗細節照片。

 

圖15.

第二張照片，我採用三張不同曝光值的 RAW 格式照片，這三張照片曝光值皆採用 f3.5 + ISO 3200，透過三種不同快門速度，以達到三張不同曝光值照片，並且先透過 Lightroom 裡的「HDR」將這三張照片合成後，再經由簡單的編修，使第二張照片的曝光表現、亮暗細節與第一張照片接近。

 

．比較二者差別

圖16

接下來我將比較這二張照片的「亮、暗細節」表現，來看看這二種不同處理出來的照片，在細節上的差異。

 

圖17

裁切、放大比較就十分明顯，只透過一張 RAW 照片，並且透過修圖來調整明暗，雖然暗部細節依舊變亮，但雜訊明顯增加，細節明顯不如採用 3 張不同曝光值照片細節表現的好。

 

圖18

當暗部細節「更暗」的區域，這層差別也就越是明顯，透過單一張照片來處理暗部細節的表現，依舊不如透過 3 張不同曝光值照片加以「合成」的效果來的優秀。

 

= 深入理解原理 =

 圖19

之所有會有這麼明顯的差別，在於單一張照片曝光值固定，照片資訊量仍舊有限，儘管使用 RAW 格式記錄，最後的結果雖然不錯，但照片細節仍然不夠滿意。

 

圖20

反之若我們是採用「3 張不同曝光值亮度照片」加以合成為 1 張照片，這一張照片的資訊量遠多過前者，自然在暗部細節資訊上保留的更多，最後輸出的結果是較讓人滿意。

 

圖21

所以我們把這二張照片並排在一起，就比較好理解，藉由三張照片「合併成一張」照片，其動態範圍資訊量較多，在亮、暗細節資訊量自然比單一張照片來的多，細節表現的也比較好。

 

圖22

還記得前一篇在談「自動 HDR」的原理嗎? 他是連拍三張「將曝光不足影像的明亮區域」以及「曝生過度影像的陰影區域」加以重疊，到了這一篇終於了解，原來背後的原理基礎概念，就是這麼多步驟一步步推演過來，而這些「合成、修圖」等動作，全都是由相機自動化幫我們處理好。

 

= 自動 HDR 的限制 =

圖23

雖然自動 HDR 透過 3 張照片 “合成” ，以獲得較大動態範圍資訊量，照片細節較採用單張照片處理，更細緻的細節，但這有二個使用限制，一是「必須使用腳架」，二是「只能拍攝靜態主題」

 

．必須使用腳架

圖24

如果不使用腳架，只用手持相機拍攝，會因為你輕微的晃動，造成 3 張照片構圖不一致，在軟體合成時，就會因構圖不同而需要裁切，才能正確的「疊圖」，上圖 24 可以留意四周已經被裁切，僅保留中心部分進行疊圖。

 

．殘影現像的發生

圖25.

就算是使用三腳架，構圖雖然能保持一致，但是由於畫面中有會移動的物體，疊圖計算就會產生這種奇怪、不合理的現象，這部分不是你個人就能控制的因素。

 

= 不同主題適用建議 =

至於 「動態範圍最佳化 DRO」與「自動 HDR」這二種方式，該在什麼樣的場合使用會得到最好的結果? 一般來說「靜態風景」採用自動 HDR 較佳，若是畫面中有會移動、位移的物體，採用單張照片處理的「DRO 動態範圍最佳化」較為適合。

 

圖26

多張合成 HDR 場合，一般會建議在靜態風景照片攝影，較能得到最佳的結果，一來不用擔心疊影錯誤，二來細節表現更好，但不要忘了，還是得用三腳架來完成。

 

圖27

反之，如果照片中是有「會移動、動作」的人、事、物的話，採用 DRO 動態範圍最佳化的方式，雖然能避免疊圖錯誤的可能發生，而也要有需期照片細節會較差一些，算是折衷的方式。

 

= 手機相機 HDR =

圖28

近 3-5二年來的手機相機，也都將「HDR」的觀念，結合進手機裡面，當把這些功能打開後，拍照出來的結果確實能在亮、暗部細節保存的更好，色彩也較為飽滿。

而手機的 HDR 又比較像是前述的哪一種方法呢? 我個人是認為是與「DRO 動態範圍最佳化」相同，皆是採用單張照片進行軟體處理，而不是採用多張照片進行合成。

 

= 結論 =

HDR 是個觀念，目的是面對「高反差」的主題下，獲得一張亮、暗細節皆能兼顧的照片，而操作的方法非常多，而這系列 HDR 教學專欄也僅分享二種達成 HDR 的方法，這二種方法各有優缺，應要與現場主題做選用。

【HDR 認識運用系列文章】

1. 什麼是 HDR ? 了解風景攝影 「高動態範圍 HDR」觀念非常重要
2. DRO 動態範圍最佳化，獲得最佳亮度和層次的照片
3. 自動 HDR 多張照片合成 ，拍出更佳亮暗細節飽和影像照片
4. DRO 動態範圍最佳化，與自動 HDR 原理與效果比較