[攝影趣事98] 小談對焦 02 – 準焦與不準焦，並非二分法

一張照片「準不準焦」，在我心中不是二分法， 「準焦 V.S. 不準焦」而已，在這兩者之間，還有許多不同程度的模糊，不同程度的「準焦」，人眼感官上的缺陷，造成一張照片不同程度觀看上的「清楚」，而可以透過語言、名詞的多重定義下，來為人眼感官「不同程度的準焦」加以定義。

簡單的實驗

🔨 如果我們把「準焦」視為畫面看起來清晰、銳利的話，以此標準來看照片，你會發現，一張稍微不準焦的照片，遠遠得看，或是不放大 100% 來看，其實是有達到這種程度，比如說這附圖的三張照片圖 02，來說，如果你是「用手機看，而且不放大看，跟圖 01 是差不多一樣的。

但如果你願意「點開圖片，放大來看」，再比較圖 01/02 ，你仍會發現圖 02 對比之下，是稍微不是那麼清清楚。

至於圖 03 ，在手機閱讀，以及在 FB 的圖片品質下，不用放大看，你就很明顯的比較的出來，圖 03 就是我們講的「不準焦」「沒對到焦」的照片。

📌 但是話說到這裡，你會用什麼「名詞」來解釋圖 02 呢?  圖01 很簡單，就是「準焦」，圖 03 也很簡單，「不準焦」「失焦」，但圖 02 呢? 當然你同樣的也可以說「不準焦」，但是再把這圖縮小，再拿著遠一點看，這三張照片擺在一起，看起來又都一樣、差不多了。

也就是說，準不準焦用上述的定義來看，其實是不明確的，因為照片「清晰程度、銳利程度」真的也與我們觀看方式 (比如說距離、是否放大) 因而有異，拿近一點，圖 02 確實不夠準焦，拿遠一點，甚至可以說圖 03 也跟圖 01差不多。

當然這樣不準

🙋‍♂️ 當然相信有人會說「你故意把照片做成這麼小」這樣不準，其實我是故意的，我當然可以考慮到 FB 顯示照片的品質，以及你觀看這篇文章這張圖的方式，用其它方法顯示出來，但邏輯不變，你拿著更遠、更近，同樣也會如上述所說的感覺是相同的，你會發現，若是以「原圖 100%」來看的話，你會發現站著遠一點，稍微失焦的照片好像也跟準焦的照片又「看起來差不多了」

🐱我是如何看待「準焦」這件事，不是單純以「準、不準」來做區分，若有量級畫分的話，10 分叫 100% 的準焦，可以一路跌到 5 分，讓你「一眼」就看得出「沒有準焦」，甚至到 1 分稱為「完全沒有對焦，而不只是二分法的語言「準 & 不準」來看待而已。

當然我知道，有許多「科學技術的檢測方式」來驗證人眼感官上的缺陷，但那又是另外一篇可以討論的事情。