[聊攝影358] 面對高反差採用 包圍曝光+HDR 真的比較好嗎?

常聽攝影朋友，在外拍時面對「高反差」的場合，會採用「包圍曝光」，以方便進到 LR/PS 進行 HDR，表示這種做法可以擁有比較好的亮暗細節，但真的是這樣嗎? 本篇聊攝影透過實拍，來驗證這個流傳在攝影圈的拍攝與後製觀念，是否真的如此。

= 包圍曝光 & HDR 操作 =

由於相機的「動態範圍」有限，單張照片無法把眼前看到所有的亮暗細節給補捉，這時我們通常會採取一些做法，來「增加動態範圍」，比如：

• 採用 RAW 記錄：透過色彩深度較高的檔案，來記錄更亮暗細節
• 採用包圍曝光+HDR：採用包圍曝光方式，拍出至少三張照片，再透過 LR/PS 操作「HDR 合成」來增加動態範圍
• RAW + HDR 合成：結合了 RAW 檔優勢，再運用 HDR 合成，來獲得更大的動態範圍表現。

．包圍曝光簡述

所謂的「包圍曝光」指的是拍出「3 張不同亮暗」的照片，一般拍攝方法是「稍暗、標準、稍暗」的 3 張照片。

圖01

用三種不同的亮度，分別保留不同的細節，-1EV 保持亮部細節，-1EV 則是保留暗部細節，+-0EV 則是保留中間色調細節。

．HDR 操作

圖02

HDR 則是將這三張照片「組合成一張」照片，可以保留較佳的亮部、暗部細節。

圖03

實際的操作方式，在 LR 編輯版面中，全選這三張照片，進行 HDR 合併，就能得到一張 HDR 的照片。

= HDR 效果 =

在拍攝當下，就要用「包圍曝光」拍下三張不同亮度的照片，再經由 LR 的操作，經過這些繁瑣的過程，想必 HDR 合成應該能到不錯的結果。

圖04

我們拿兩張照片，左側是拿一張「欠曝-1EV」的 RAW 照片，經由簡單的調光而成的照片，右側則是「包圍曝光+HDR」得到的結果，如果不放大看，這兩張差不多。

圖05

如果我們放大看細節，可以發現「單張 RAW 調光」的細節表現，明顯有噪訊出現降低了畫質，而採用包圍曝光 + HDR 合成的照片，細節保留的不錯。

由此可見，在拍攝現場「包圍曝光 + HDR 合成」，能保留較佳的照片細節，值得我們花功夫這麼做。

但是這是使用 10 年前的全片幅相機 – Canon EOS 5D3 所拍攝的照片，那如果放在今天 2024 年，使用 Canon EOS R5 ，用同樣的方式來拍攝，會有不一樣嗎?

= 使用新相機來拍攝 =

我們知道，新相機推出，在「畫質」表現上會更加的進步，這裡單指的是「動態範圍」的表現，我們用同樣的方式，複製上方的操作，來比較看看「單張 RAW 照片調光」與「包圍曝光 + HDR 合成」這兩張照片的差別。

圖06

左邊這張照片，是「單張 RAW 調光輸出」，右邊則是「包圍曝光 + HDR合成」，如果不放大看的話，兩者差不多。

圖07

同樣的我們放大至 100% 檢視照片，我們可以看得出來，單張 RAW 調光輸出的照片「比較粗糙一些」，也就是雜訊比較多，而使用「包圍曝光 + HDR 合成」的照片，細節表現比較好。

= 結論 =

圖08

• 「包圍曝光 + HDR」確實獲得比較佳的細節表現
• 但單張調光的照片，也表現不錯

過去我面對大逆光的照片，習慣上就會採用「包圍曝光 + HDR」的方式來拍攝，因為我知道這樣子能獲得細節比較好的照片，經由實證後得到感受，而不是聽別人怎麼拍，自己就跟著怎麼拍。

現在同樣面對大逆光的照片，我或許就不會採用「包圍曝光 + HDR」的作法，有賴於新的相機動態範圍表現比較好，使得就算採用單張照 RAW 調光輸出的照片，細節仍然保留的不錯，如果時間狀況許可，我依舊會採用「包圍曝光 + HDR」的方式拍攝，來獲得較佳細節的表現。

回到本文一開始問題「面對 “高反差” 的場合，會採用 “包圍曝光” ，以方便進到 LR/PS 進行 HDR，表示這種做法可以擁有比較好的亮暗細節」真的是這樣嗎?

確實會比較好，只是為了這些的落差，你願不願意付出較多的心力來進行拍攝、後製，以得到你的作品。