[聊攝影283] 我這麼看待「手機相機」的價值 – 生動以上，感動未滿的實用標準

手機相機這二、三年的進步，相信身為消費者的使用體驗，已經可以達到「生活實用」的品質，前一篇文章「手機相機能否取代專業相機」，分享了許多…，我是如何看待手機相機「實用」的標準，這一篇則是延續相同的概念，分享更多我對手機相機的體驗想法，這次一共使用 3 隻 2019 年旗艦手機 – Huawei P30 Pro、Google Pixel 4 XL，以及 Samsung Note10+ 的作品，透過這三隻手機實拍的作品，來感受一下目前 2019 年旗艦手機的攝影表現。

 

= 在開始之前 =

2019 年 9-10 月間，我來冰島「二次」，第一次攜帶 Huawei P30 Pro 、Samsung Note10+ ，第二次則攜帶 P30P、Google Pixel 4 XL，並不是三隻一起攜帶、同場景一起拍照。

本篇並不是「評測」來比較高下，同時照片也是透過相機功能正常操作，在未使用任何修圖下，所得到的結果換句話說，僅透過照片來讓讀者參考，這些照片在實際使用下的最終表現。

 

= 日間風景主題 =

圖01.Huawei P30 Pro

冰島的天氣多變，在秋、冬季能遇上好天氣，機率我覺得是「一半一半」，若在光線充足下，手機相機的表現，可說是完全沒有任何可以挑剔的部分。

 

圖02. Huawei P30 Pro

10 月底的冰島，已經開始降雪，但不算太冷，今天的能見度很高，即使遠處山頭，上頭的細節也能透過手機相機，拍出漂亮的細節。

 

圖03. Google Pixel 4 XL 原圖裁切

在以往，手機相機受限於「感光元件」的技術，即使擁有 1000 萬、2000 萬像素，最後放大的細節，仍然十分不足以解晰物體，才會讓許多消費者認為「畫素並不重要」。

事實上畫素是重要的，畫素越高，在相同顯示面積下「解析度越高」，若搭配較好的鏡頭、更好的演算下，稍稍放大來看照片細節，我們能獲得不錯的欣賞條件，以圖 03 來說，將擁有 1200 萬像素的 P4X 照片，以 100% 比例，將遠處的山峰加以裁切，最後出來的品質仍然不錯，山脈的紋路都能辨識的清晰。

 

圖04. Samsung Note10+

順光下真的很棒，細節表現真的仰賴鏡頭的搭配，充足的畫素、聰明的軟體演算 (包含測光、白平衡、動態範圍)，甚至我都私心認為，若在不考慮放大細節，手機相機的表現，在這樣子的拍照條件下，已經可以與專業相機平起平坐。

 

圖05. Samsung Note10+ 原圖裁切

留意，這裡的細節，與專業相機不能相比，仍有不少的落差，但如果你看此篇文章，是使用小螢幕的手機，或許上圖 05 的表現，雖稱不上精緻，但也不差。

 

圖06.Huawei P30 Pro

在專業攝影領域會有這麼一句話「強光下，無爛相機爛鏡頭」，這句話一點也沒有錯 – 但反過來說…，如果光線充足的場合，仍無法表現出讓使用者「一眼，就能滿足」的品質，我想根本無法說服消費者，打從心裡會喜歡上使用手機相機，你說是吧。

 

圖07.Google Pixel 4 XL

在光線充足下要表現到讓使用者覺得「實用、喜歡」，對於手機相機來說，到了 2019 年下半年，我覺得早已經滿足這一點，甚至在 2018、2017 年前，這已經不是什麼困難的事情，所以…，我們要再挑一點困難的場合來比較看看。

 

= 夜間風景主題 =

圖08. Samsung Note10+

直到現在為止，手機相機在一比高下，夜間場合依舊是困難的主題，無論是任何規格的相機，都是較困難的表現，這一點到了 2019 年底的旗艦手機相機，仍是個大挑戰。

先不放大看好了，就這樣子「直覺地」看起來，我已經很滿意它的表現，特別是前景的草叢，我還能看得出一根一根的細節，不會過暗、模糊，甚至是雜訊充斥整個畫面。

 

圖09. Samsung Note10+ 原圖裁切

放大看的細節，依然不錯，這是一張感光度 ISO 1600 的表現，感光度 ISO 1600 對於專業相機也是個較高的感光度標準，如果我不說給大家做個盲測的話，會有人視為這是一張專業相機應有表現。

 

圖10. Huawei P30 Pro

就我的標準來說，只要感光度超過 ISO 1600，我都視為較高感光度的運用，若是手機相機能在感光度 ISO 1600，甚至是 ISO 3200 以上，都能有不錯的表現，再搭配大光圈的硬體，要隨手拍出一張簡單夜間旅行記錄照片，非常容易。

 

圖11. Huawei P30 Pro

Huawei P30 Pro  在 ISO 1600 下的表現，確實是蠻不錯的表現，不但沒有出現明顯的雜訊，且在軟體演算下，還有不錯的精緻度，不過以 Huawei P30 Pro 來說，最後演算出來的照片，有較重的「油畫感」，代表軟體演算上，「降噪的力道」稍微強了一些，這點跟早期富士類單眼相機，有著相同的特性。

 

圖12.Google Pixel4 XL

 

圖13.Google Pixel4 XL

超過感光度 ISO 1600，來到了感光度 ISO 2791，似乎表現的就無法讓人滿意，至少放大看來說是如此。

若不使用相機的特別功能 (如各品牌相機的夜景、夜視等模式)，在差不多這等級的感光度條件下，最後的細節稱不上是「精緻」，但也不到「差勁」，同時各品牌對於雜訊處理的強度，即是常聽的「降噪」，這點各家處理的並不相同，最後出來結果，你可以當作參考。

 

= 逆光風景主題 =

逆光很美，不少人是因為逆光下的風景照片吸引，進而想要學習攝影，卻沒想到「逆光風景主題」遠比自己想像中的難拍，亮暗反差過大，成為初學者不容易學習的主題。

不過「逆光」這問題，我個人認為，早在手機相機已不是個難題，在於手機相機的軟體處理上，能幫助使用者「無需思考太多」，直接拿起相機拍攝，就能獲得不錯的結果。

 

圖14. Huawei P30 Pro

逆光場合，光線亮、暗反差非常大，往往容易拍出這種「亮、暗不均」的照片。

 

圖15.Note10+

一但相機經由測光後，能正確判斷逆光場景，自動的將「逆光陰影處」稍加提高亮度，就能獲得一張…，更理想的照片作品，這一點來說，我個人認為 Samsung Note10+ 這方面偵則、處理的智能表現，我覺得算是不錯的表現。

 

圖16.Samsung Note10+

以我短暫使用 Samsung Note10+ ，同時對比 P30P ，拍攝相同的場景，我真心喜歡 Samsung Note10+ 在逆光下風景攝影，對於「亮、暗處細節」的平衡，確實表現出的結果讓我相當滿意。

 

圖17.Samsung Note10+

一般來說這種場合並不是那麼好拍攝，因為這也是「大逆光」主題，車窗外的景像，以及車廂內的人、事、物，亮暗反差太大，想要內外兼得，是要透過聰明的測光，以及對亮、暗細節的平衡計算。

我很喜歡這張照片，記錄著我在冰島自駕時的旅行回憶，一來把車廂內的物件、人物表情記錄得清楚，同時車窗外的日落景色，也一併的記錄進來。

 

圖18.Samsung Note10+

為何我會說「逆光風景，比起夜景更難拍攝」的原因，在於平衡亮暗細節的「力道」該如何拿捏，才是「最好的」，這裡就不容易有個標準、畫一的答案。

以上圖 18 為例，同樣是使用 Samsung Note10+ 全自動模式下所拍攝的「眾神瀑布」，直觀上真的很討喜，天空的雲層不會過曝成一片白色，逆光下地面的石壁，也能看的一清二楚，真是直覺看起來很讓人滿意。

但，這樣就是好的嗎? 從這張照片來細看，由於逆光的地景、瀑布，全都調整成「夠亮」，使得一張照片「曝光過於平均」，欠缺陰影層次，無法表現出物體在光影下自然的樣貌，更重要的一點 – 與現場肉眼所示落差太大，也不符合我們視覺上習慣的畫面。

 

圖19. Huawei P30 Pro

 

圖20. Huawei P30 Pro

你是喜歡如圖 19 所呈現「拍出視你所見」，或是圖 20 「更加鮮豔可見」，這問題我們就無法得到統一的答案，我個人猜想大概是一半一半，換句話說，每個人主觀喜好不同，就無法說「哪一種結果才是 “對的”」，但至少我們同意個共識 – 選自己喜歡的，無論是哪一種。

 

圖21. Google Pixel 4 XL

如果我們接受一個共識「沒有哪個最好，選自己喜歡的就好」，那麼 Google Pixel 4 XL 顯得聰明多了 – 雙重曝光控制，在拍攝的當下，你可以調整二樣功能：

• 調整基本曝光 – 也就是一張照片基本、整體亮度
• 調整暗部細節 – 可以即時調整照片 “偏暗處”，慢慢調整至理想的亮、暗比例

上圖 21 就是一個非常漂亮的例子，我先透過「調整基本曝光」，也就是我們常說的 EV 曝光值，以得出一張照片「基本的亮度」後，再調整「陰影處的亮度」。

 

圖22. Google Pixel 4 XL

Google Pixel 4 XL 就聰明多了，很清楚使用者，想要自己調整出理想的曝光，於是在拍照功能上，達到了「雙重曝光」的功能，首先調整基本曝光，讓一張照片整體亮暗呈現理想的狀態後，再進一步調整陰影亮度，可以逐步微調，以達到你心中期望的結果。

 

圖23. Google Pixel 4 XL

 

圖24. Google Pixel 4 XL

這二張近似的整體曝光亮度，差在逆光面的浮冰，取決於你最後想要什麼成果? 你可以透過 Google Pixel 4 XL 雙重曝光控制來完成，這點我真心覺得「棒呆了」，比起一般的「全自動」處理，必需等到看到照片才能確定結果是否滿意，這種「雙重曝光控制」我認為更理想，讓使用自己決定成果。

 

圖25. Google Pixel 4 XL

這種雙重曝光控制的概念，很仰賴當下的一種「氛圍」，依拍照當下你心情的決定，提供你可操作的工具，調整完後按下快門完成，不但需求顧及到了，也成功克服逆光下的曝光難題。

 

圖26.Google Pixel 4 XL

又或許有人會認為「這樣子拍照更複雜了」，會比較傾向「一鍵就完成」，我這裡也認同每一種需求想法，但是..，這裡並不是在比較哪隻手機最好，而是想透過這幾張實例照片，證明這種「逆光場合」，對我們手機相機來說，早已不是個難題。

 

= 數位攝影革命 =

雖然我不敢說，我對底片相機有多了解，充其量只是粗淺的接觸，沒多少見解，但我認為「數位攝影」可說是第一波的攝影革命，讓攝影變的更快、更簡單、更方便與普及，單單是「便宜」這件事，讓過去似乎是「高消費興趣」成為「全民人手一台相機、單眼」日常街景，就是非常了不起的事。

第二波革命我認為是「數位 AI 演算」，不只是「感光過程數位化」，同時加入更多的「程式演算」，讓一張原本需要複雜的手工夫，無論是前期在鏡頭加裝各式濾鏡與使用，以及後期繁瑣的後期軟體 LR/PS 後製，在「數位 AI 演算」下，省去了這些步驟，讓更多人能更容易獲得一張出色的作品。

 

圖27. Huawei P30 Pro

數位 AI 演算，我想最好的例子之一，大概就是 Huawei 相機軟體系統，其「夜景」模式，透過多張照片的「疊圖、演算」，使用者只要切換至該模式，單鍵就能完成這極光的例子 – 極光攝影，而且最後輸出結果出乎意外的人讓滿意。

 

圖28. Huawei P30 Pro

這些照片，我並未使用什麼特別的技巧，也沒使用三腳架，單純切換至手機相機內建的「夜景模式」，就能輕鬆完成。

 

圖29. Huawei P30 Pro

拍攝極光，需要的是「大光圈、高ISO、慢速快門」才能完成，以 2019 年旗艦手機，都有 F1.6 左右大光圈，搭配防手震輔助下的慢速度快門，以及多張照片疊圖技術，若不追細照片放大後的細節，手機相機這一點的表現真的讓我非常意外的滿意。

 

圖30. Google Pixel 4 XL

 

圖31. Google Pixel 4 XL

 

圖32. Google Pixel 4 XL

類似的技術各家都有，而表現也不盡相同，但要給個較正確的名詞，或許 Google 自己提出的「Computational Photography」會是一個較有共識的名詞，Google 在一場說明會上表示，採用 ETTR 測光參考，運用人工智慧技術，拍出不同的曝光照片，加以疊加後計算，最後得出我們所視的照片。

我們只知道概念「連拍 + 疊合計算」，至於如何細部的操作，我們無法得知太多細節，但這技術確實創造出非常出色品質的照片，無論用「手機相機」或是「專業相機」的標準來看，確實不簡單的技術。

 

圖33. Google Pixel 4 XL

如果我們用盲測法，同時不放大照片比較細節，我們實在無法直觀上判斷出，這是一張手機相機所拍攝完成的照片，或是使用專業相機搭配熟練技巧所達成 – 成果表現上，我們能滿意這樣子的結論，我可以這麼說 – Computational Photography 計算攝影，在手機相機上越來重要，更能期待未來手機相機，能在各種極光的攝影主題上，有著更多的進步空間。

 

= 何謂水準之上 =

圖34. Google Pixel 4 XL

我在前一篇文章提到的，對於 2019 年手機相機的評價，用一句話來做結論，我會這麼說「水準之上，感動未滿」，我並沒有提的太深入去探討「水準之上」的標準是什麼，同時也沒提到「什麼樣的品質才會讓我感動」，因為那篇文章的重點並不在討論這一點。

本篇文章則是延續那篇未提到的部分，到底「水準之上」我指的是什麼? 我並不想用任何一個指標、評分來衡量，像是達到幾分才叫「水準之上」，比如說滿分 100 分，這張照片的 xx 標準以及 oo 表現，綜合下來可以 yy 分，因為這樣子很容易流於個人主觀喜好，以及評分標準是否「合理、客觀、可重複」，等標準，同時另一方面國外早有知名的 DXO MARK 已針對許多手機相機做了綜合性的測試評比，雖然有其參考性，但也引伸出不少爭議。

 

圖35. Huawei P30 Pro

於是我改採用一個自由心證的方式，這張照片能夠「直觀上」讓我喜歡，我可以不用花太多功夫就能獲得，並且最後成品表現不差，同時交叉比較不同品牌相機，在差不多環境下的表現，是否能獲得一致的標準，也就是我交叉使用了 Huawei P30 Pro、Samsung Note10+，以及 Google Pixel 4 XL 三隻 2019 年旗艦級手機相機，透過這三隻手機在不同環境條件下所得到的照片，我是否會感到滿意。

答案很明顯的 – 我是滿意，這些照片確實讓我喜歡，無論是在手機瑩幕上觀看，或是放到 24 吋電腦瑩幕來欣賞，只要不要刻意的放大端倪細節表現，這三隻手機最後的成果，我都是覺得十分得好。

 

圖36. Samsung Note10+

成果確實非常好的結果，會讓你一度有種錯覺 – 可以將專業相機取代掉，這也是一般消費者的感受，同時我也不否認，若不在乎細膩度的話，這種成果，已是非常不錯的水準。

另一方面，同時也是我所在意的，本篇所有照片例子，完全未經任何後製軟體加強、處理，完全是在手機相機拍照介面下，一般人能簡單操作的功能下，所得到的結果。

換句話說，我已經撇開了許多「個人技術與操作差異」的問題，任何人站在我旁邊，使用相同的手機，正常操作手機拍照，都能獲得相同的成果，更能類推一個結論  – 手機相機對於絕大多數消費者，已經非常夠用，無論是日常生活使用，即使較深入的極端攝影主題，也能得到非常出色的結果，帶來更實用的價值。

 

圖37

我想…我的標準並不算低，我仍然是對影像品質、細節有一定程度的要求，我依舊出門帶著相機、鏡頭，出遠門還會帶筆電、硬碟，願意辛苦的帶出門，也不願屈就手機相機的畫質，每次出國都有特別一大包攝影器材，若不是明白二者間的差異，不然真是非常大的代價。

我長期觀注手機相機的發展，若有機會一定接觸當年度最棒的拍照手機，才能深刻的去體會這幾年下來..，手機相機的發展，而這二年手機相機進步真是突飛猛進，在許多難以克服的攝影主題，都能獲得不俗的表現，盡管與專業相機有著天與地的差別，但就平心而論，這樣子的品質來說，對大多數使用者，也真的非常實用 (也是本篇的目的，透過數個例子更加證實，手機相機品質確實生動、讓人滿意)

 

圖38

未來會如何發展? 下一步要發展的，或許就是在「動態主題」上的要求，手機相機表現非常好，也僅止於「靜態主題」，無論是白天、晚上甚至夜景皆是，皆是靜態主題，對於相機硬體要求較低，自然表現較佳，手機相機尚無踏入以動態為主的攝影主題，這點是 2019 年目前的發展。

 

圖39

動態為主的攝影主題，考驗的是「快門速度 & 感光度」的要求，高速快門以及高感光度下，手機相機目前依舊是表現 “欠佳”，甚至前面提到的「計算攝影」也無用武之地。

 

圖40

至少，我們可以很確定的說，手機相機的發展，已經多數消費者感到實用，甚至是像我這種，以專業相機為主要拍照、工作的職業工作者來說，我都能接受的條件，手機相機已經解決了我們日常生活攝影需求 – 甚至超越原本的預期與想像。

我想…，若不是以「動態主題」「品質要求高」的使用者，我很放心的說..，手機相機已經夠滿足你的需求，就放心的去用吧。