[聊攝影93] Canon EF 16-35mm f2.8L 與 F4L IS 比較

圖01.

20140206 附註：
如果想看 Canon EF 16-35MM F4L IS 實拍與介紹，可以考這一篇
[教攝影56] Canon EF 16-35mm F4L IS 實戰分享

一、前言
      在前一篇 “[比攝影51] Canon EF 16-35mm F4L IS 開箱介紹” ，我們簡單認識了 Canon 新款 EF-L 鏡頭群中新款廣角變焦鏡後，我們留下了一個問題，那就是：

「到底，這顆新鏡 Canon EF 16-35mm F4L IS USM，與舊款鏡皇 Canon EF 16-35mm F2.8L USM II 相比，我該買哪一顆?」

      之所以會比較這兩顆，那是因為在 2014 年 08 月，兩顆價差並不大，舊款鏡皇公司貨約 $52000 上下，水貨約 $40000 不等，與這款新鏡公司貨約 $32400，水貨價 $32000 相差不遠，就比較水貨價格上僅落差 $8000 – 10000 之間，就讓許多玩家難以取捨。

      賀禎同樣也面對同樣的問題，幾經思索後，捨棄了舊款鏡皇 Canon EF 16-35mm F2.8L USM II ，選擇了新款 Canon EF 16-35mm F4L IS USM ，考慮了幾個因素，本篇聊攝影，透過為大家分享我對這兩顆鏡頭的評價與取捨，同時兼論防手震 IS 在實拍上，有何幫助我們的地方。

 二、兩顆鏡頭基本資料比較

圖02.
      以上是 Canon EF 16-35mm F2.8L USM II (以下簡稱 F2.8L) ，與新鏡 Canon EF 16-35mm F4L IS USM (以下簡稱 F4L) 基本鏡身資料，就各項數據看下來，可說是一模一樣，唯獨差別在光圈葉片數、濾鏡尺吋以及重量上差了一些。

      更重要的就是 F4L 擁有 四級防手震 IS 這是 F2.8L 所沒有的特色，同時會結合兩鏡最大光圈 F2.8 V.S. F4L 實戰上差異考量分析，稍待會用實例更進一步分享這一點。

      F2.8L 濾鏡口徑為 82mm ，這點讓往後 UV 鏡、CPL、ND 鏡都要為了該鏡頭額外選購一組，會另外花上不少錢上，這也是我不選擇 F2.8L 主要的原因之一，但就其它帳面資料上，這兩顆鏡頭畫質實在是相去不遠。

      就網路上各種實測資料，大多認為 F4L 畫質不輸 F2.8L，甚至還有小勝一些，以及 MTF 曲線上與 F2.8L 相去不遠，這點我個人持保留，沒親自比較過，只能參考各大網站的測式，大家不彷去找找，這裡賀禎我就不多說了。

      這裡我分享一般網站不大談的 “實戰” 心得，到底兩鏡光圈差了一格進光量 (F2.8 V.S. F4)，以及有無 IS 是否有更大的幫助? 這點才是我寫這篇聊攝影目的。

三、F2.8 V.S. F4 與 IS 差別考量。

圖03.
      在拍大景，採用超廣角鏡十分好用，採用光圈優先，光圈約縮小至 F11-F14 求得較大景深，這點二鏡在這情況下沒什麼差別。

圖04.
      在這昏暗的場合下，才是突顯大光圈帶來的效益，二鏡光圈值差了整整一格，我們假設一種拍攝數據：

16mm廣角端，採用ISO 3200
F2.8舊鏡：F2.8 + 1/30s
F4.0新鏡：F4.0 + 1/15s

      就這麼看下來，當然是舊鏡 F2.8L 更佔優勢，有著較高速快門，可以拍的更安全、更穩定一些，但也不要忘了，新鏡 F4L 擁有四級防手震，即使採用 1/15s 也許還比採用 F2.8 + 1/30s 來得穩定。

圖05.
      在更昏暗的街道上，更顯得難拍許多，也許我們假設一組拍攝數據：

F2.8L採用16mm廣角端，ISO 4000 + F2.8 + 1/20s
F4.0L IS採用16mm廣角端ISO 8000 + F4.0 + 1/20s

      考慮到安全快門，建議不要低於 1/15s 快門速度會比較適合一些，此時就發現 F4.0 維持相同安全快門 1/20s ，EV 值相同下，ISO 感光度必需使用 ISO 8000，看起來 有些不利。

[線上課程終生看] 10 堂課 940 分鐘攝影入門全解析 + 480 分鐘 LR 編修入門，限時特價 $6990   點我報名

圖07.
      如果我們將 4 級防手震給算進去，採用 F4L 鏡頭，可以使用到 1/1.3s 還可以穩定拍攝 (一級為 1/10s，二級為 1/5s，三級為 1/2.5s，四級則是 1/1.3s)，但我們為求更穩定拍攝，採用 1/5s ，再計算 EV 值，則 ISO 可以自 8000 減少至 ISO 2000，如此結果，EV 值相同，曝光相同，不但 “快門速度+IS” 穩定畫面，同時畫質也能有所改善。

圖08.
      如果是更嚴苛的拍照場合越是明顯的差異，在教堂地窖下十分昏暗，假設採用 30mm 焦段，安全快門則應至少 1/30s，在 F2.8光圈下求得 ISO 需為 ISO 5000 才算充足，而若是相同 1/30s下，採用 F4 ，光圈少一格，感光度也需增加一倍來到 ISO 10000。

      但把四級防手震算進去，1/2s 快門速度仍能穩定畫面，但感光度可自 ISO 10000 減少至 ISO 640 ，大幅地提昇畫質，這二個例子看下來，似乎少了 IS 的 F2.8L 舊鏡，吃虧不少。

圖09.
      前面幾個例子，是不考慮 “景深需求” 前提下，F2.8 還有些優勢，如果是有特別景深大小需求的例子，F2.8 就顯得毫無招架之力，如上圖例子，我希望對桌的餐點也要清楚，採用了 F14 才算清晰可見，這時 ISO 4000 與 F14 前提下，快門速度僅 1/8s 。

圖10.
      在 35mm 焦段，安全快門建議 1/40s ， 如果沒有 IS 功能鏡頭，很容易照片晃動模糊，若有 4 級IS，可在 1/2.5s 快門下仍然穩定，當然在 1/8s 自然輕鬆勝任。

2019 年數位攝影入門，全文自由開放閱讀，建立起你的攝影基礎與架構 -> 點我看文章

四、結論

圖12.
      在室內場合，較為昏暗，通常為了求得優異畫質 (如ISO 盡量不超過 3200)，同時穩定住快門 (考量安全快門至少也要 1/15s) 這兩個條件下，光圈通常是越大越有利。
      以這例來說，希望景深大一些讓整個禮堂都清楚些，就不得不縮小光圈來達成，同時畫質也會相對提昇，但這麼做，你不是提高 ISO 犧牲畫質來達成，或是透過減慢快門速度，冒著畫面模糊的風險來做到，我覺得這兩個方法都各有優缺。

圖13.
      當然 F2.8 在昏暗室內很好用，但景深不大充足，此時若縮小二格，一來增加景深範圍，二來提昇中央與邊緣畫質，你將會付出很大的代價，不是畫質變差，就是 1/4s 快門太慢，很容易晃動。

圖14
      基於此，賀禎我認為，擁有 4 級防手震，在 「考量景深大小」以及「縮小光圈以提昇畫質」的前提下，是非常有幫助的，且這種場合十分得多。 4 級防手震可以允許我使用更低速的快門仍能穩定，同時又能減低 ISO 有助於畫質提昇，這些都是我捨棄 Canon EF 16-35mm F2.8L USM II 的主要原因。

圖15 ISO 10000 & F3.5 & 1/30s
      即使是夜間拍照場合，我仍會希望 “可以的話，縮點光圈，讓景深大點、畫質好點，但又不要因此 ISO 提高畫質減損 or 減慢快門增加風險” ，在這情況下，IS 就十分有用了，能讓我維持相同 ISO 值情況，透過縮小光圈以減緩快門速度，以維持相同 EV 值，卻又能保持畫面穩定。

      以上是我對於二顆 Canon 16-35mm 廣角鏡的考量與取捨角度，給你參考，同時也分享了防手震技術在實拍上更多優點，讓你更了解 IS 技術，能對我們有何幫助。