首頁攝影教學文章比攝影 Canon EOS 5Ds 與 5D3 畫質比較測試心得

[比攝影57] Canon EOS 5Ds 與 5D3 畫質比較測試心得

2015-07-17

想一圓「冰島環島」之夢嗎? 精緻旅行團行程，賀禎禎親自帶你造訪冰島 - 點我看行程

圖01.

精選文章	文章說明
2018 Canon 相機推薦	最新的Canon 相機採買推薦
Canon 77D 使用手冊	Canon 77D 的使用教學
Canon 760D 教學手冊	Canon 760D 的使用教學
Canon 通用教學手冊	Canon 相機通用教學

一、前言
前二篇文章 [比攝影55] Canon EOS 5Ds 5000 萬畫素 FF 旗艦機開箱介紹，與 [比攝影56] Canon EOS 5Ds 與 5D3 規格比較心得介紹，我們從規格資料上，了解 5Ds 與 5DS 有什麼差別，相信大家也都了解。

這一篇是延續前一篇沒談到的 “重點” ，就是擁有 5000 萬有效畫素的 5Ds ，在成像品質上，是否能比 5D3 擁有更好的使用空間與彈性，為什麼用 “更好的使用空間與彈性” 這說法呢? 因為就硬體規格上 5000萬 V.S. 2200 萬，確實是相差非常大的差距，很難以相同的比較基準來討論，考慮到這點，本篇文章著重在幾個方面

1. 比較 5000 萬像素與 2000 萬畫素，在實際觀看與使用上的差別
2. 若將 5000 萬畫素 “縮圖” 至 2200 萬畫素，是否有差別?
3. 比較 ISO 值表現，比較方式同前 2 點。

了解基本的比較方式後，我們接著來看 5Ds 與 5D3 成像品質差別與實用的比較，底下所有的照片皆採用 RAW 檔記錄轉存 JPG ，並且採用 Canon EF 24-105mm F4L IS 鏡頭。
有關 Canon EOS 5Ds 介紹與評測有一系列文章，請參考：
[比攝影55] Canon EOS 5Ds 5000 萬畫素 FF 旗艦機開箱介紹
[比攝影56] Canon EOS 5Ds 與 5D3 規格比較心得介紹
[比攝影57] Canon EOS 5Ds 與 5D3 畫質比較測試心得
[聊攝影112] Canon EOS 5Ds / 5D3 綜合介紹評測心得

二、 5000 萬像素到底有何魅力?

圖02. Canon EOS 5Ds ISO 400 & F8.0 & 1/60s RAW 轉 JPG 原圖輸出
這是一張 5Ds 原圖輸出，單就縮圖是看不出 5000 萬畫素驚人的效果。

圖03.
當採用 1:1 裁切放大檢視，效果十分驚人，5000 萬畫素下，每個細節都十分清楚，儘管 24-105mm F4L IS 並非官方建議表現最好的鏡頭之一，但縮光圈至 F8.0 相信也能展現良好的成像品質。

三、 Canon EOS 5Ds 多種裁切支援

圖04.
5Ds 內建多種不同尺吋的裁切功能，減少後期輸出的麻煩，提供了 1.3x 裁切功能，照片尺吋為 6684×4456 約 3000 萬畫素，而 1.6x 裁切出的照片為 5430×3620 約 2000 萬畫素，以及 1:1 比例裁切功能 5792×5792 約 3300 萬畫素。

圖05.
當選擇不同裁切比例，在相機 OVF 光學觀景窗看出去，就會有黑色遮罩來遮住 (或是可以選擇輔助線來輔助構圖)，這樣子觀看、實拍會更方便一些。

[線上課程終生看] 10 堂課 940 分鐘攝影入門全解析 + 480 分鐘 LR 編修入門，限時特價 $6990 點我報名

圖06.
為了要確認最後照片的結果，是否是 “裁切” ，於是將三種不同 JPG 原圖放大來比較，確實選擇了不同裁切格式，只是原本 5000 萬畫素做局部的裁切後輸出。

PS：至於 RAW 檔，則是會在檔案裡加上裁切資訊，在 LR / DPP 會有裁切資訊，保留原本 5000 萬畫素。

四、5Ds 與 5D3 畫質比較

圖07.
如果我們拿 5Ds 與 5D3 兩者比較，可以看的出 5000萬畫素與 2200 萬畫素原圖照片比例上的差別，這麼一比就感覺 5000 萬畫素非常的大。

圖08.
接著我們同樣 1:1 裁切來比較，體驗 5000 萬畫素與 2200 萬畫素記緣細節的差別。

圖09.

2019 年數位攝影入門，全文自由開放閱讀，建立起你的攝影基礎與架構 -> 點我看文章

圖10.

圖11.
放大到 1:1 裁切，相信坐在電腦前面的你，也能感受到 5000 萬畫素記錄細節的差別，對於裁切使用上彈性非常得大。

圖12.ISO 400 & F11 & 1/50s 24mm
這次我們做個不一樣的比較，前文也提到，硬體差別甚大情況下，不同基準點很難做個比較，於是我嚐試將 5Ds 的 5000 萬畫素的照片，縮小至與 5D3相同尺吋，再來進行裁切比較，看有沒有差別。

圖13. ISO 400 & F11 & 1/50s 24mm
兩組照片採用相同曝光值，光圈、快門與感光度皆相同，也採同樣一顆鏡頭，將照片中心放大後，明顯感覺得出來 5000 萬照片縮小至 2200 萬畫素，細節提昇非常多

圖14. ISO 400 & F11 & 1/50s 24mm
將 5000 萬照片縮小與 5D3 同樣 2200 萬畫素，細節表現還是增加不少。

圖15. ISO 400 & F11 & 1/50s 24mm

圖16 ISO 400 & F11 & 1/50s 24mm

就這麼看下來，若你不需要高畫素的用途 (如沒有輸出大圖的需要) ，那麼將 5000 萬畫素透過適當的縮圖軟體縮小至 2200 萬，依舊是非常大張的圖檔，同時細節畫質能更提昇不少，這一實用性來說，可說是非常好用。

五、感光度比較

圖17.
最個一個測是，我們測試高感光度比較，看看 5Ds 在高感光度表現，與 5D3 會有多少落差，相信許多朋友在看測試前應該不意外的猜得出來，高畫素的 5Ds 表現應該不如 5D3 ，在於像素密度 5Ds 比 5D3 高上不少，但我們還是做個簡單的比較來看看差別如何。

每一張測試數據皆採用 M 模式，維持相同曝光量，採用手動對焦、關上防手震，並且開啟反光鏡預鎖以防止相機輕微晃動造成的影響，並且檔案存成 RAW 格式轉存 JPG 以排除其他相機設定變數。

圖18.
第一輪我們先採用原圖裁切的方式比較，自然兩張大小不相同，這樣子的比例我們仍舊能從中比較出兩台相機感光度表現的差別。

圖19.

圖20.

圖21.

圖22.
到感光度 ISO 800 ，兩台相機還能維持一致的表現。

圖23.
來到ISO 1600 ，5Ds 開始出現黑白噪點，在牆面上及海報上都能微微看的出來，而品質仍然算不錯。

圖24.
到了 ISO 3200 ，5Ds 噪點明顯增加不少，而 5D3 的噪點略為增加。

圖 25.
到了 ISO6400 ，5Ds 明顯的細節已經破壞，如牆面的線條已經明顯的破裂，同時紅色的鋼筋出現大量的雜訊，而 5D3 雖有噪點的產生，但細節仍然穩定。

圖26.
當然來到 ISO 12800 是個非常困難的挑戰，對於兩台都是同樣表現不理想，而留心紅色鋼筋的噪點，5D3 在 ISO 6400 與 ISO 12800 變化不算大，而 5Ds 細節幾乎被破壞相當嚴重。

5Ds 的感光度最高僅 12800，原生的 ISO 範圍與 5D3 相同皆在 100-6400，如此看下來 5Ds 畫質最好的表現在 ISO 800 – 1600 之間，非不得已情況下 ISO 3200 是可接受的範圍。

前一個測試項目我們可以知道，當 5Ds 自 5000 萬縮小至與 5D3 相同的 2200 萬，縮小後解像力會提昇不少，是否在這個項目有更好的表現?

圖27.
當縮圖後，明顯感覺出來 5Ds 表現比 5D3 來的優異，看看牆面包子的紋路比 5D3 來得多少不少。

圖28.

圖29.

圖30.

圖31.

圖32.
剛剛提到，若不縮圖情況下，5Ds 畫質最好的臨界值約是 ISO 1600 ，到裡也是維持一樣的水準，縮圖後的細節比 5D3 亮眼。

圖33.
在前面發現，5Ds 在 ISO 3200 表現已經不理想，但在縮圖情況下，相對於 5D3 雖然噪點依然較多，但縮圖帶來更多的細節，也仍算勘用。

圖34.
當來到 ISO 6400 ，確實對兩台都是嚴苛的挑戰，但 5Ds 縮圖後的 ISO 6400 表現，比未縮圖前稍好一些，雖然噪點多，細節仍在。

圖35.
到了 ISO 12800 比較就沒什麼意義了，雖然縮圖後的 5Ds 照片能提昇較多的細節，但噪點仍是存在，相對於 5D3 相比，仍然差了一些。

以 5000 萬畫素的 5Ds ，像素尺吋為 4.14um，比起 5D3 2200 萬畫素，像素尺吋為 6.25um 相比，我認為已經算是表現不錯，儘管預期 5Ds 高感光度一定不如 5D3 來得優異，但 4.14um 已經接近 APS-C 的規格 (APS-C 規格如70D約 4.40um)，已經算是可圈可點。

兩者之間的感光度表現大概差上一級，5Ds 採用 ISO 1600 ，約略是 5D3 採用 ISO 3200 品質，這點給你參考，至於理不理想? 在市面上仍無規格近似的其他機種相比，這樣子的結論也僅供你使用上的參考。

六、結論

圖36.
5Ds 是一台 “追求精緻攝影的相機” ，這樣子的結論我想是公平的，擁有 5000 萬畫素，提供大尺吋的平面輸出，更精緻的細節，以及彈性裁切使用，這些都是 5Ds 的優勢，若單拿高感光度表現這點來苛求，我覺得這基準點不同，有些不公平。