想一圓「冰島環島」之夢嗎? 精緻旅行團行程,賀禎禎親自帶你造訪冰島 - 點我看行程

01.jpg
圖01.

     前篇文章 “[比攝影53] Canon 窮人鏡皇 50mm f1.8 STM 開箱心得介紹 ” 我們簡單介紹 Canon 新境 Canon EF 50mm f/1.8 STM 規格,以及稍稍比較了與前代 Canon EF 50mm f/1.8 II 的差別,了解到這兩顆鏡頭規格差別,接下來我們將透過一連串的比較,來更了解 Canon EF 50mm f/1.8 STM (以下簡稱新鏡) 以 Canon EF 50mm f/1.8 II (以下簡稱舊鏡) ,畫質與功能上,是否有更進步。

 

 

 【邊角失光】

02.jpg

圖02.
     我們知道每一顆鏡頭,若採用最大光圈值拍攝,將會產生 “邊角失光” 的現像,這時我們透過縮小光圈,就可以解決這問題,那麼我們透過實拍,來看看新鏡在邊角失光表現如何。

[比攝影54] Canon 窮人鏡皇 50mm f1.8 STM 新舊款測試比較

03.jpg
圖03.
     我們截取照片 “右上角” ,透過光圈一路縮小,就能感受邊角失光的改善程度,大光要縮小至 F2.5-F3.2,能明顯或得改善,若要全部消除,差不多要 F4-F5 才能完全消除,目前新鏡還不支援數位後製中的鏡頭校正 (就能透過這功能直接解決邊角失光問題) ,所以大家不彷再等等。


【各級光圈畫質表現】

04.jpg
圖04.
     我們知道,鏡頭將光圈縮小,能有效提昇解像力,讓照片細節更銳利,接下來的測試是比較各級光圈畫質解像力,挑選的光圈值如下 「f1.8 / f2.0 / f2.2 / f2.5 / f2.8 / f4.0 / f5.6 / f8 / f11 / f16 / f22」,這麼挑選原因,f2.8 前是以每 1/3 級距調整,考量有時會盡可能採用最大光圈值拍攝,又希望了解若稍縮小些光圈,畫質改善程度,而 f2.8 以後,是以每一級進光量差距做調整。

     另外也必須了解,光圈縮小解像是不會一直上昇,光圈太小則會因 “鏡內光線繞射” 而影響畫質,所以我們也要了解當光圈縮小至多少程度,這現象會明顯發生。

PS:本篇有關解像力比較,包含後面與舊鏡比較,都採相同的考量,另外由於現場光影會有變化,裁切照片有些亮、暗差別,請視作誤差,請以一至性表現來比較。

PS:本篇所有影像解像力比較採用的設定為 5D3 + RAW 檔記錄後,轉存 JPG 採用 PS 裁切比較

05.jpg
圖05
     照片中心偏左位置,大約是 F8.0 表現最好,但與 F5.6 / F11 差別不大,但 F16 畫質就劣化許多,若不想光圈縮的太小,至少 F4.0 會是可不錯的參考

 
06.jpg


圖06
     照片圓心部分,光圈縮小至 F2.8 就能有不錯的表現,F8.0 表現最優異,但 F11 就明顯感覺影像劣化。

07.jpg
圖07.
     來看照片最右側邊畫畫質,光圈縮小至 F4.0 就有不錯穩定的畫質,同樣是 F8.0 表現最好, F11 畫質也同樣下滑,並不建議。

08.jpg
圖08.
     最後比較照片邊左下,也是光圈縮小至 F4.0 就算不錯,若縮小至 F8.0 同樣表現最好,但並不建議縮至 F11 / F16,解像力就明顯下滑。

     這個小小的結論,Canon EF 50mm f/1.8 STM ,表現如並遍定焦鏡特色,畫質趨於一至,中心、四角畫質表現差不多 F5.6 – F8.0 表現最好,而衰退也從 F11 開始越趨明顯,不彷各位在拍風景,不考慮景深表現時,採用 F8.0 會是較好的選擇。

 

 
【新、舊二鏡畫質比較】

09.jpg
圖09.
     接著我們用同樣的測試方法,來比較新、舊鏡畫質解像力,新鏡是否有如官方宣稱,採用較好的鏡片組合以提昇照片品質。

 

10.jpg
圖10.
     挑選照片三個不同區域,分別是照片中心、左邊緣與邊右測做裁切、比較。

11.jpg


圖11.
     第一點,有些意外的就是新鏡紫邊蠻明顯的,這點我也感到好奇,翻開拍攝的實拍,只有這一組十分明顯,其他組資料並無這現像產生,大家當作參考,一看直覺的可以發現新鏡在各級光圈,解像力明顯的有所提昇,從最大光圈 F1.8 開始就十分明顯。

12.jpg
圖12
     照片左邊界部分,同樣也能感受到新鏡在畫質上更有進步的表現,雖然不如中心來得差異大,但邊角更考驗鏡頭畫質,這樣程度進步也算值得。

 

13.jpg
圖13.
     照片中心邊右下裁切,落差就更是明顯,舊鏡要縮小至 F8.0 ,圖片字樣 “NO SMOKING” 才清晰,而新鏡只要約小至 F5.6 就看得清楚,進步程度約略是一格光圈左右。

14.jpg
圖14.
     我們換個場景、換個主題來進而比較畫質解像力的進步。

15.jpg
圖15.
     有些奇怪,除了 F1.8 這組新鏡表現比舊鏡差,其餘表現出來,新鏡依舊是比舊鏡解像力好,這點也有些奇怪,但我們看鏡頭表現,應該是看一至性表現是否讓我們滿意,新鏡在這走廊側向光線拍照環境,仍然比舊鏡來得漂亮。

16.jpg
圖16.
     從髮絲上也感受到差別,新鏡解像力、銳利度表現在髮絲更加明顯、清楚。

17.jpg
圖17
     照片下緣,同樣也是新鏡表現最好,喜歡人像攝影的朋友,也可以將新鏡視為小昇級的考量。

     至於這層影像進步是否值得購買? 我認為十分值得,但新鏡表現不只如此,我們再往下看還有什麼差別。

 

 
【散景表現】

18.jpg
圖18.
     我們知道新鏡擁有 7 片光圈葉片,在散景表現上能更接近 “圓形” ,這一點我認為各有喜好,但有些朋友希望更接近圓點,能看起來更像遠燈的路燈燈炮,於是我們採用 F3.5 光圈值,來測試實際上的差別。

19.jpg
圖19.
     在 F3.5 光圈測試下就相當明顯,採用 7 片光圈葉片數,散景表現遠處的燈更接近圓形,而僅有 5 片的舊鏡,就呈現明顯的五角形,這點每人喜好不同,給大家參考。

【錄影測試】

20.jpg
圖20.
     新鏡最大的特色在於採用 STM 步進馬達,錄影時提供十分平順的對焦變化,更重要是 “安靜” ,接下來分別採用新、舊錄影,二個不同場景,透過影片,我們能進一步了解 STM 最大特色表現。


影片01. 01 650D + 50mm f1 8 錄影STM
     觀看重點,隨著與女主角距離不斷的改變,同時相機設定為 “連續對焦” ,會一直測量與女主角之間的距離,當距離改變隨時進行自動對焦,STM 的優點之一 “安靜”,你將不會聽到任何鏡頭齒輪為了對焦而轉動所發出的 “吱吱、喳喳” 的聲音,這點在錄影中扮演相當大的影響。

 
影片02. 01 650D + 50mm F1 8II 錄影
     差不多場景,我們換上舊鏡無 STM,此時你會發現,當鏡頭持續對焦過程,會有明顯 “吱吱、喳喳” 的聲音,非常擾人,過去為了解決這問題,除了手動對焦外,就是需外接收音麥克風才行。

 

 
 
影片 03. 02 650D + 50mm f1 8 錄影STM
     第二個場合,觀看重點一樣放在聲音外,也可以留意鏡頭在對焦過程,是非常平順、滑膩,不會有很突兀的落差,這點也是 STM 鏡頭優點。

 
影片04.  02 650D + 50mm F1 8II 錄影
     既使在較吵的環境下,無 STM 舊鏡對焦時所發出的噪音,依舊明顯,這點我想就是你值得購入擁有 STM 技術新鏡的理由。


【結論】

21.jpg
圖21.
     講到這裡,我想大家心裡有數了,幾乎是全面提昇,無論是實用性的畫質進步、STM 錄影上的幫助,以及鏡頭整體質感設計的改變,新鏡 Canon EF 50mm f/1.8 STM 絕對是不用考慮。

     另外 STM 支援的機種,就截至本文 2015/05/31 為止,支援機種為EOS 7D Mark II / EOS 70D / EOS 760D / EOS 750D / EOS 700D / EOS 650D / EOS 100D / EOS M3、EOS M2或EOS M連鏡頭轉接器EF-EOS M,如果你機身不是上列這幾台,你將無法享受錄影時更流暢的效果,這點請留意。

     撇開這點外,單就畫質來說,兩顆價差約是 1000 左右 (2015/05時價),是否值得購入? 如果還沒有入手任何一顆的話,我會建議直接選購新款 50mm f1.8 STM,若已經入手前代,我是覺得不用另外花這錢,畢竟畫質差異不算明顯,另外花這錢,就看你有沒有需算。

 

 

 

[實拍分享]

實拍為 5D3+50mm f1.8 STM,機身 JPG 存檔輸出, 相機設定為 人像 風格,部份搭配閃燈補光

5D3_0480_resized.JPG

 

5D3_0488_resized.JPG

 

5D3_0495_resized.JPG

 

 

5D3_0510_resized.JPG

5D3_0521_resized.JPG

 

5D3_0533_resized.JPG

 

5D3_0536_resized.JPG

 

5D3_0542_resized.JPG

5D3_0607_resized.JPG

5D3_0431_resized.JPG

5D3_0465_resized.JPG

 

 

 

5D3_0453_resized.JPG