上午 3 小時的攝影觀念入門課,下午 3 小時的精華內容,晚上 2 小時的夜拍實戰,一整天的課程,帶你學會最精實的攝影入門課程 - 點我報名
這場冰島旅行團,不同於一般旅行行程,是我本人親自設計,專為喜歡拍照朋友,所設計的景點、路線,同時領隊也是我本人親自帶隊,帶你一同去冰島旅行 - 點我看行程介紹

Last Updated on

圖01  
圖01.

3 小時的時間,快速建立起 "攝影入門基礎架構",無論有無攝影基礎,都能在這堂課學習到最充實的入門課程。 台北班 / 台中班  ,現正報名中
百篇教學下載BANNER 

 

 

一、前言

 

Nikon P300去年這個時侯發表、上市,造成市場上不少轟動,24mm超廣角、f1.8超大光圈、Full-HD錄影,以內建全景攝影,這些都是P300最大的特色,更重要的是好的規格,但價格不夠,以建議售價11900來說,這樣子的規格可榮登C/P值之玩,在消費市場上,任何人要問「便宜又大碗」的相機,似乎二話不說「P300」已經成為CP之玩代名詞,同期的Canon S95、Panasonic LX5、Olympus XZ-1可被這小老弟正面迎擊打的昏頭轉向,市場上最熱門相機已經完全洗牌。

 

現在,黑天使又回來了,P300小改款P310上市了,價格不變,但規格卻也小小的提昇了一些,自P300的1200萬畫素一口氣上昇到1600萬,同時相機內部設定彈性也蠻大了,更重要的出了「黑白雙色」,對於女性消費者來說,P310白色款實在是太讓人衝動敗了下去,賀禎我把玩了一下覺得P31相較於P300質感上也提昇了一些,看起來塑膠昧不會那麼重,手感也較為舒適些,看來P310不只是內在提昇,外在也下了不少功夫。

 

本篇就想來試試,新款黑天使P310在夜間高感光度表現,能否維持一貫高品質表現,而P310最重要的機身設定多了一項「雜訊抑止」的設定,這項設定在P300上看不到(但相信是有的),本篇測試一下,P310多了這項設定,是否能有著更好的高感光度表現,文章最後再放上P310與P300比較,來看看P310有無像Canon S95進步到S100那樣大幅度的進步。

二、實拍設定

本篇測試機身設定如下,採用Av光圈優先,中央重點測光,光圈固定在F2.0下 (是為了方便下一篇與S100比較的設定),逐步調整感光度800、1600、3200、6400, 在各級ISO,NR雜訊抑止Low-Std-High各拍一張,也就是每一級ISO測試各有三張。 由於6400細節實在太糟,並不會原圖裁切來比較,但最後的「縮圖品質比較」這個項目會擺上來,看看ISO6400在縮圖表現上,是否能讓一般消費者滿意。

 

 

三、實拍比較

圖02    
圖02.

1. 比較項目A,ISO800 ~ ISO3200各級NR裁切
為了比較方便、清楚些,僅採裁切原圖中間一塊較亮區域,由於測試高感光度夜間拍攝比較,從ISO800開始起跳,分別是ISO800、1600、3200,在這裡不去比較ISO6400表現如何,因為完全沒有必要,已經完全看不出東西了,同時為了要測式P310三段雜訊抑止品質表現如何,自左而右分別是 NR-Low / Std / High 三個不同雜訊抑止設定。

我們知道P310與P300多了一項「雜訊抑止」的設定,分別是低Low、中Std、高High三個不同程度的設定,我們想了解,到底這三個不同等級的雜訊抑止的表現如何,同時要留意是否雜訊抑止設定為「High」是否會抹除太多細節,使得照片看起來就像是油畫一樣不真實。

留意、比較的的重點是大樓牆面 「邊緣」是否還算清晰可見,而不要樓與樓之間分不清楚,不論是雜訊太高,或是雜訊抑止設定太高,都有可能造成每一樓層邊緣不看不清楚,

 

冰島極光攝影團說明會~ 2019-08-07(三) 14:30 ~ 17:30,台北巨大旅遊會議室,歡迎有興趣的朋友一同參加 - 點我報名
圖03.A.01ISO 800 NRVS  
圖03. 比較項目A. ISO 800 NR設定 低Low/中Std/高High

 

 

 

圖04 A.02ISO1600 NRVS  
圖04. 比較項目A. ISO 1600 NR設定 低Low/中Std/高High

 

 

 

圖05.  A.03ISO3200 NRVS  
圖05. 比較項目A. ISO 3200 NR設定 低Low/中Std/高High

 

 

如果NR三級設定中,如果不確定哪一個表現最好,我認為預設「標準Std」就好了。 在ISO800情況下,其實NR-Low我覺得還算不錯,似乎不用設到太高。 到了ISO1600下,NR-Low我覺得畫質不佳,似乎NR-High細節還算處理的不錯,大樓邊緣仍算清楚。 但在ISO3200情況下稍微特別一些,NR-High細節反而不如NR-Low好,整棟房子幾乎被抹平看不出邊緣了,在ISO3200設定中,建議NR-Std會比較適中一點。

 

 

 

2. 比較項目B,ISO800 ~ ISO6400,NR-LOW/High表現
這項目是比較,當NR為LOW與HIGH,這程度的差別,如果是在一般縮圖比較上,是否能明顯感受到差別? 且這層差別是讓我們看起來較為舒適的。為何要比這兩個呢? 因為從比較項目A得知,NR為Low時雜訊雖然高,但大樓的邊緣仍清楚,在ISO800時表現最好,但ISO3200下,NR-High反而細節不佳,不見得比NR-Low來得好,但這些都是原圖裁切比較,同時這麼去看也不是我們看照片常有的習慣,比較項目B就直接用大家可能看照片的縮圖大小來比較,看看在以下縮圖中,ISO800 ~ ISO6400各級感光度表現,NR-Low與NR-High看起來有無明顯的差別。

 

 

 

圖06. P310-NR-LOW-800_resize  
圖06. 比較項目B ISO800 NR-Low

 

 

 

這場冰島旅行團,不同於一般旅行行程,是我本人親自設計,專為喜歡拍照朋友,所設計的景點、路線,同時領隊也是我本人親自帶隊,帶你一同去冰島旅行 - 點我看行程介紹
圖07. P310-NR-HIGH-800_resize  
圖07. 比較項目B ISO800 NR-High

 

 

 

圖08. P310-NR-LOW-1600_resize  
圖08. 比較項目B ISO1600 NR-Low

 

 

 

圖09. P310-NR-HIGH-1600_resize  
圖09. 比較項目B ISO1600 NR-High

 

圖10. P310-NR-LOW-3200_resize  
圖10. 比較項目B ISO3200 NR-Low

 

 

 

你從來不曾看過,這麼齊全的「極光攝影教學」,共 11 篇全在這裡。點我看文章
圖11. P310-NR-HIGH-3200_resize  
圖11. 比較項目B ISO3200 NR-High

 

 

 

圖12. P310-NR-LOW-6400_resize  
圖12. 比較項目B ISO6400 NR-Low

 

圖13. P310-NR-HIGH-6400_resize  
圖13. 比較項目B ISO6400 NR-High

觀察的重點可以放在前景遮雨棚的細節上去比較,在ISO800情況下,NR-Low我覺得蠻滿意的,但若是NR-High則讓我感到細節不大好,抺的太平、太多,並不適合在ISO800下設定 NR-High。 而在ISO1600下,NR-Low雜訊就出現了,看起來不大舒服,反而 NR-High 相較比較下看起來比較適合。

 

但到了IS3200下,我覺得兩個表現都不甚滿意,一個是 NR-Low設定下,大樓樓面雜訊太高,夜空也出現不乾淨的雜訊,而 NR-High 雜訊抑止太強,照片看起來十分不自然。 到了ISO6400 似乎也不用比較了,兩張照片十分難看,不要說對P310太嚴格,ISO6400對一般單眼相機來說,也很難表現讓人滿意,至於為何還要有ISO6400呢? 至少有得用比沒得用來的好,應急是還沒問題的

 

 

3. 小結
整體上看下來,P310穩定的ISO表現還僅在800,到了ISO1600表現跟過去類單眼的水準差不多,而P310多了NR處理設定,可以自由的調整NR強度,這點還算針對買類單眼消費者一些彈性的設定,NR的好處是可以有效的消除雜訊,但缺點會降低反差、細節喪失,銳利度也會影響很多,放大細節看的很明顯,縮圖就可看的出整體不自然,如同油畫一樣。

 

NR低、中、高三個強度,其實標準Std是我比較建議的設定,當NR設定為高High,反而在ISO800程度下,我並不喜歡,在於ISO800還在P310穩定表現內,NR-High細節不如NR-Low好,而到了ISO1600級數時,NR-High就比NR-Low好很多,這點告訴大家,不是NR一直設為High就是最好,如果你分別不大出來的話,我是建議預設為NR-Std就好。

 

 

四、P300與P310夜間高感光度比較

1. 比較設定
P300操作與P310拍攝方式一樣,同樣是在光圈優先,光圈固定在F2.0逐級調整感光度至ISO3200 (因為P300僅到ISO3200),由於P300沒有NR強度設定,所以我們必須比較,P300預設值,比較接近P310的哪種NR強度設定

 

圖14  
圖14. ISO 3200級數下 A-P300 / B-P310 NR-Low / C-P310 NR-Std / D-P310 NR-High

 

上圖14是P300/P310在ISO3200級數下的裁切圖,可以簡單比較出來,P300預設接近P310在NR-Std的細節,雖然不完全一樣,至少NR-Low與NR-High一個強度弱、一個太強,所以以下比較則是取P310在NR-Std強度下的各級ISO表現,拿來與P300做個比較。

 

 

 

2. 實拍比較 P300 VS P310
以下拍照設定皆為Av光圈優先模式,逐級調高ISO值,從ISO800起跳到ISO3200,而P310的NR設定強度為標準Std,而P310測光上稍微比P300暗了些,會看的出來P310裁切圖會稍暗,但影響不大,我們來看看兩台新舊機比較差異如何。

 

圖15. ISO800  
圖15. ISO800 左P300 / 右P310 NR-Std

 

 

 

圖16. ISO1600  
圖16. ISO1600 左P300 / 右P310 NR-Std

 

圖17. ISO3200  
圖17. ISO3200 左P300 / 右P310 NR-Std

 

 

 

 

我上次測試P300與S95時就發現P300測光會比實際肉眼上看得稍亮一些,看來P310在這裡有做了些調整,撇開P310曝光稍暗的部分,其實P310在NR-Std強度設定下,與P300相差不大,但P310可以將NR強度做微調,相信在ISO1600級數下,P310將NR設為High情況下,表現會比P300好很多 (前面有提到,可以往上回頭看一下),但P300卻無法調整,就這點來說,其實P310還是有進步的。

 

五、總結

如果你是準備購買大光圈類單眼,在考慮P300/P310同時,價格還能接受剛推出較貴的P310,我認為P310值得多花些錢帶回家,但請別抱著太大的希望,P310夜拍表現上並不會比P300更好,我認為是差不多的,差在P310提供了NR強度的設定,能透過相機設定微調來讓畫質最佳化,P310在ISO1600級數下,NR-High表現的最好,在ISO3200級數下,其實不論NR強度多少,細節都不怎麼理想,反而ISO800級數下,NR-Low表現比NR-High還來的優異,但也相差不大,對於不在意細節的人來說,其實將NR設為標準Std就好,就能在不同ISO級數上取得平衡的畫質

但從P300與P310比較上,P300在無法調整NR強度,又與P310在NR-Std相去不遠,那如果你買了P310又將NR一直維持在NR-Std下,似乎就夜拍表現上,P310與P300完全沒有差別,只是多了可以調整的樂趣。

有人說,我們看照片又不是放大來看,是看在縮圖整體的感覺是否能接受,所以在P310第二個測試目的也在這裡,這時就能清楚看的出,當NR-High強度下,在ISO3200縮圖,已經明顯感受到整照片有如油畫一般不真實,相信一般人也不大願意將NR一直設為High來拍照,但如果又設回到標準Std來說,那P310與P300似乎在這種比較標準下,其實沒有太大差別。

其實蠻可惜的,P300進步到P310,並不如S95進步到S100那樣大的進步,但以他的價格來說,還算是親民的價位,而P310還是有許多更新的內裝,但不在這篇說明之內,如果你還沒買的朋友,可以直接選購P310,但已經有了的朋友,還是別把P310當作昇級的目標,差別實在不大,把錢省下來是真的。


 

 文章嵌入FB(點我)