上午 3 小時的攝影觀念入門課,下午 3 小時的精華內容,晚上 2 小時的夜拍實戰,一整天的課程,帶你學會最精實的攝影入門課程 - 點我報名
10/24 - 11/02 確定成團,小團名額有限~ 手刀報名呀~ 這場冰島旅行團,不同於一般旅行行程,是我本人親自設計,專為喜歡拍照朋友,所設計的景點、路線,同時領隊也是我本人親自帶隊,帶你一同去冰島旅行 - 點我看行程介紹

Last Updated on

“後製修圖” 是數位攝影不可或缺的學習板圖,一張數位照片原始檔 RAW 可以讓我們 “還原現場”  “突破限制” 甚至是讓我們拍照更有彈性,諸多優點在這裡就不再累述。

有人會認為 “後製修圖” 就不是攝影的一部分,基於此反對修圖,更甚者視修圖為旁門左道,嚴重點更指責修圖根本不是 “攝影”,持這觀點的人認為,太仰賴後製修圖,以補足觀念、技術不足,這就不是攝影,又或著….,有些人根本把 “後製修圖 & 合成” 混淆在一起。

兩邊的說法我都同意,也都有道理,同時也有說不清楚的地方,我覺得在進一步討論哪邊對或錯之前,應該先把一些名詞觀念給定義清楚,討論下去才有意義,本篇教攝影則是分享我對於「原圖」「後製修圖」以及「合成」的定義與你分享。

01

圖01.
最後更新日期:2018.06.13

= 攝影教學 導讀文章 =

影片

= 相機早已處理過一次 =

10/24 - 11/02 確定成團,小團名額有限~ 手刀報名呀~ 這場冰島旅行團,不同於一般旅行行程,是我本人親自設計,專為喜歡拍照朋友,所設計的景點、路線,同時領隊也是我本人親自帶隊,帶你一同去冰島旅行 - 點我看行程介紹
02

圖02.英國 – 湖區,點我看湖區行程規畫懶人包

若你過去都用 JPG 拍照,其實相機早已經為你處理 (修圖) 一次,只是你沒發現而已,上圖 02 來說,若是將相機中的 “相片風格” 設為風景,也許你覺得還好,不會特別鮮豔漂亮,但下圖則是 RAW 照片原始格式,不經相機幫你修飾的原始照片,就顯得天空與草地沒那麼鮮豔漂亮,同時對比也稍微低了一些。

 

03

圖03. 英國 – 劍橋大學,點我來看遊記介紹

為何相機要這麼做? 因為 RAW 原始照片並不好看,無論是鮮豔度、對比、銳利度都讓人不夠滿意,這樣子照片容易讓消費者覺得 “這台相機拍的不好看”,進而覺得不滿意,所以相機設計時為了滿足多數消費者的喜好,預先將照片處理使得變的更好看一些。

 

"一對一家教式" 攝影教學,針對你的程度,調整課程進度、速度與內容,點我來看課程方式
04

圖04.

以 Canon 相機為例,在 “相片風格” 裡面,就有許多場景可以選擇,如果照片記錄為 JPG ,本身就一定會套用任一種相片風格,任何一種風格,也就代表一種照片色彩處理方式。

所以我才會說 – 就算你不修圖,相機也為你處理過一次,只是你不知道而已。

 

05

圖05.英國 – 劍橋大學,點我來看遊記介紹

但又為何要讓使用者用 RAW 記錄呢? 因為 RAW 能提供使用者 “非常彈性的修圖、處理空間”,能處理更多細節、色彩等,這些程度都是採用 JPG 檔無法處理的部分。

 

06

圖06.英國 – 湖區,點我看湖區行程規畫懶人包

面對越是極端的場景,RAW 格式的優勢越大,透過各種修圖處理技巧,能解決像上圖 06 這種亮度反差非常大的場景,JPG 束手無策沒有辦法的。

 

07

圖07.

另一方面,RAW 檔另一個好處,可以 “事後反悔”,拍攝 RAW 檔還能回到電腦前,事後重新套用其他相片風格,JPG 就完全沒有辦法,一但決定後,就無法再更動。

 

你從來不曾看過,這麼齊全的「極光攝影教學」,共 11 篇全在這裡。點我看文章
08

圖08.英國 – 劍橋大學,點我來看遊記介紹

當你選擇 JPG 記錄一張照片,等同選擇 “由相機幫你預先處理照片”,只是你不知道而已,並不代表你所拍的照片就是 “未經相機處理” 過,若真想得到一張最原本的照片,那就該選擇 RAW 格式記錄。

 

= 什麼是 “機身直出 JPG =

09

圖09.奧地利 – Hallstatt,點我看遊記整理介紹

講穿了,就是 “透過操作相機以得到的照片”,不透過其他方式來加以處理,我們習慣稱為 “機身 JPG 直出”,上圖 09 是Canon 5Ds + Canon EF 24-70mm 拍攝,曝光值為 1/80s + F11 + ISO 250,採用風景相片風格,透過相機操作進一步設定「對比 +2.0、飽和度 +2.0、銳利度 +60」。

如果你站在我旁邊,採用同一台相機、鏡頭,一樣的曝光值、一樣的相片風格設定,我們一起按下快門,就能得到相同結果的照片。

任何人拿相同設備、一樣的設定操作、同一時間同一場景,就能獲得一樣的結果,強調 “機身直出 JPG “ 比較能反應出一台相機的色彩表現,這樣子照片更能讓使用者購買相機前的考量。

 

10
圖10.奧地利 – Hallstatt,點我看遊記整理介紹

同一張照片,經過其他電腦軟體處理過,就無法保證 “這張照片是該相機的表現”, 參考價值就不大,到底 “買相機不送修圖技術”。

 

11

圖11.5Ds+24-70 &1/400s + F9.0 + ISO 100& 風景模式、對比+1、飽和度 +1

所以強調 “機身直出 JPG “ 意義就在這裡,最能表現、反映一台相機到你手上,理應會有的表現,但如果透過其他軟體來處理,這樣子的照片參考性就不大了。

 

= 定義 “原圖” 以及 “後製修圖” =

齊全的攝影教學,數百篇教學文章,自習攝影最佳寶典 - 2019數位攝影人門手冊
12

圖12.英國 – 湖區,點我看湖區行程規畫懶人包

了解了 “機身直出 JPG” 並不是所謂的原圖,也就不是一張照片最原始的樣子,畢竟也被相機修飾過一次,接著我們來談,到底什麼才是 “原圖”

 

13

圖13.英國 – 湖區,點我看湖區行程規畫懶人包

我認為的 “原圖” 定義範圍比較小,透過 RAW 格式記錄的照片,我才視為一張照片的原圖。 透過 “相片風格” 被相機處理過的照片,也就是前面談的 “機身直出 JPG” 的照片我都認為不算是原圖,基於 RAW 格式是最原始透過相機記錄照片的原貌,不被其他可操作動作處理影響下的定義

 

14

圖14.英國 – 湖區,點我看湖區行程規畫懶人包

什麼叫作 “不被其他可操作動作處理影響” ? 相片風格就是可以操作的動作,如上圖 14 就是透過風景相片風格記錄的作品,明顯比圖 13 來得鮮豔漂亮,若採用不同設定,最後相片色彩、明暗表現也就不同, RAW 檔無法被相片風格設定所影響,甚至使用者無法改變原始檔案,這樣子的照片,我才稱作原圖

 

15

圖15.英國 – 湖區,點我看湖區行程規畫懶人包

我認為的 “後製” 與 “修圖” 是一樣的概念,都是在 “既有的元素下” 做處理,我的定義如下:

只要是透過 “相機以外的其他東西” 來改變一張照片的結果,無論是你的動作再怎麼輕微 (有些人認為在修圖軟體拉拉曲線屬輕微的處理,不算後製),或是視無所傷大雅的動作 (透過縮圖軟體來縮小),我都認為是 “後製”。

 

16

圖16.英國 – 湖區,點我看湖區行程規畫懶人包

什麼叫作 “既有的元素下” 呢? 一張 RAW 記錄的資訊非常多,只是未經處理前,看起來真的平凡無趣沒特色,透過修圖軟體的調整,將隱藏在一張平實無趣的照片背後,撈出一些資料,讓這張照片更好看。至於 JPG 能否做得到? 也是可以,只是前面提過,JPG 後製修圖彈性少,不如 RAW 格式方便。

重點在於 “既有的元素下” 做處理,這些元素不可能憑空出現或消失,你無法讓原本沒有記錄到光線的陰暗角落 “打出一些光” 出來,讓某些角落更亮。

 

= 什麼是合成 =

17

圖17. 英國 – 約克 – 全英最浪漫約克小鎮,點我來看遊記

至於 “合成” 與前面談的 “機身直出 JPG” “原圖” 以及 “後製修圖” 是完全不同概念了。

“合成” 我的定義很簡單 「無中生有、有中去無」 ,不在既有的拍攝條件下做了處理,如上圖 03 左側,女主角背後有二個人坐在草地上,透過修圖軟體來 “移除”

網路上不乏許多類似的手法,都是談如何 “增加光線、線條、色彩”,或是 “去除不相關擾人的元件”,以達成一張作品,至於這樣子還算不算攝影,那就是另一個討論的話題,但我個人認為…,”合成” 本質上已經不是攝影。

 

18

圖18.英國 – 湖區,點我看湖區行程規畫懶人包

對我來說,我完全不認同 “合成” 是攝影,或 “還算是攝影”。

現今攝影英文Photograph,在拉丁文字源意義上是 Photo (即 light 之義) + graph (即 write) ,意思是 “用光影來寫” 之意,拍照當下仍舊是有光、有影並且記錄下來,倘若是透過其他方法,在電腦上 “創造 / 移除 各種物體”,我覺得就不是攝影,我寧願說這是一種 “創作”。

 

= 結論 =

19

圖19英國 – 倫敦,點我看倫敦三天二夜行程規畫介紹

以上,我提出了我對於幾個觀念名詞做出了定義:

什麼是 “原圖”,定義與範圍為何

什麼是 “機身直出 JPG”,又為何這不算原圖

什麼是 “後製修圖”,操作定義又在哪

什麼是 “合成

從一開始接觸數位攝影,「支持 / 反對」修圖的聲音一直沒停過,但深入去研究,發現無論是支持或是反對立場,對於以上幾個名詞彼此定義不一樣,造成討論失焦或是沒有共識。

 

20

圖20.

反對修圖的一派,部分人可能把合成視為修圖,所以嚴厲的抵制,或是認為相機操相片風格 “不算修圖”,也有一些人認為 “透過軟體,調整些曲線只是微調,不算修圖”,這類想法也大有人在。

支持修圖的,認為相機無法還原現場所看到的一切,透過修圖來還原現場所視,但他們也無法證明 “最後照片的結果,就如同現場”,因為忽略了人的感覺是善變且模糊。

 

21

圖21.

在我看來,兩邊對於各種名詞定義不清,就算是同一邊陣營的人,也不見得定義都清楚,與其對 “修圖做價值判斷” ,不如先把各種名詞給定義清楚,再往下討論才有焦點。

若有興趣想延伸閱讀 “後製修圖與攝影” 之間的關系,不彷往下參考我其他篇文章,將會針對這主題有更多討論。

 

【延伸閱讀】

= 後製修圖與攝影關系 =

[影哲學09] 為何拍照,我們還要修圖呢?

[聊攝影66] 為何拍照,我們要修圖 Vol 01 簡談一個常見的現象開始

[聊攝影67] 為何拍照,我們要修圖 Vol 02 談成熟的攝影師

[聊攝影73] 為何拍照,我們要修圖 Vol 03 認識何謂動態範圍與EV值

[聊攝影74] 為何拍照,我們要修圖 Vol 04 認識何謂 數位攝影

[聊攝影75] 為何拍照,我們要修圖 Vol 05 突破硬體拍照限制

[聊攝影76] 為何拍照,我們要修圖 Vol 06 談修圖與真實

[影哲學12] 遊記照片,該不該修圖?