[教攝影83] 後製修圖到底對不對? 後製修圖爭論，你所不知道的定義

“後製修圖” 是數位攝影不可或缺的學習板圖，一張數位照片原始檔 RAW 可以讓我們 “還原現場”  “突破限制” 甚至是讓我們拍照更有彈性，諸多優點在這裡就不再累述。

有人會認為 “後製修圖” 就不是攝影的一部分，基於此反對修圖，更甚者視修圖為旁門左道，嚴重點更指責修圖根本不是 “攝影”，持這觀點的人認為，太仰賴後製修圖，以補足觀念、技術不足，這就不是攝影，又或著….，有些人根本把 “後製修圖 & 合成” 混淆在一起。

兩邊的說法我都同意，也都有道理，同時也有說不清楚的地方，我覺得在進一步討論哪邊對或錯之前，應該先把一些名詞觀念給定義清楚，討論下去才有意義，本篇教攝影則是分享我對於「原圖」「後製修圖」以及「合成」的定義與你分享。

圖01.

最後更新日期：2018.06.13

= 攝影教學 導讀文章 =

影片

= 相機早已處理過一次 =

圖02.英國 – 湖區，點我看湖區行程規畫懶人包

若你過去都用 JPG 拍照，其實相機早已經為你處理 (修圖) 一次，只是你沒發現而已，上圖 02 來說，若是將相機中的 “相片風格” 設為風景，也許你覺得還好，不會特別鮮豔漂亮，但下圖則是 RAW 照片原始格式，不經相機幫你修飾的原始照片，就顯得天空與草地沒那麼鮮豔漂亮，同時對比也稍微低了一些。

 

圖03. 英國 – 劍橋大學，點我來看遊記介紹

為何相機要這麼做? 因為 RAW 原始照片並不好看，無論是鮮豔度、對比、銳利度都讓人不夠滿意，這樣子照片容易讓消費者覺得 “這台相機拍的不好看”，進而覺得不滿意，所以相機設計時為了滿足多數消費者的喜好，預先將照片處理使得變的更好看一些。

 

圖04.

以 Canon 相機為例，在 “相片風格” 裡面，就有許多場景可以選擇，如果照片記錄為 JPG ，本身就一定會套用任一種相片風格，任何一種風格，也就代表一種照片色彩處理方式。

所以我才會說 – 就算你不修圖，相機也為你處理過一次，只是你不知道而已。

 

圖05.英國 – 劍橋大學，點我來看遊記介紹

但又為何要讓使用者用 RAW 記錄呢? 因為 RAW 能提供使用者 “非常彈性的修圖、處理空間”，能處理更多細節、色彩等，這些程度都是採用 JPG 檔無法處理的部分。

 

圖06.英國 – 湖區，點我看湖區行程規畫懶人包

面對越是極端的場景，RAW 格式的優勢越大，透過各種修圖處理技巧，能解決像上圖 06 這種亮度反差非常大的場景，JPG 束手無策沒有辦法的。

 

圖07.

另一方面，RAW 檔另一個好處，可以 “事後反悔”，拍攝 RAW 檔還能回到電腦前，事後重新套用其他相片風格，JPG 就完全沒有辦法，一但決定後，就無法再更動。

 

圖08.英國 – 劍橋大學，點我來看遊記介紹

當你選擇 JPG 記錄一張照片，等同選擇 “由相機幫你預先處理照片”，只是你不知道而已，並不代表你所拍的照片就是 “未經相機處理” 過，若真想得到一張最原本的照片，那就該選擇 RAW 格式記錄。

 

= 什麼是 “機身直出 JPG =

圖09.奧地利 – Hallstatt，點我看遊記整理介紹

講穿了，就是 “透過操作相機以得到的照片”，不透過其他方式來加以處理，我們習慣稱為 “機身 JPG 直出”，上圖 09 是Canon 5Ds + Canon EF 24-70mm 拍攝，曝光值為 1/80s + F11 + ISO 250，採用風景相片風格，透過相機操作進一步設定「對比 +2.0、飽和度 +2.0、銳利度 +60」。

如果你站在我旁邊，採用同一台相機、鏡頭，一樣的曝光值、一樣的相片風格設定，我們一起按下快門，就能得到相同結果的照片。

任何人拿相同設備、一樣的設定操作、同一時間同一場景，就能獲得一樣的結果，強調 “機身直出 JPG “ 比較能反應出一台相機的色彩表現，這樣子照片更能讓使用者購買相機前的考量。

 

圖10.奧地利 – Hallstatt，點我看遊記整理介紹

同一張照片，經過其他電腦軟體處理過，就無法保證 “這張照片是該相機的表現”， 參考價值就不大，到底 “買相機不送修圖技術”。

 

圖11.5Ds+24-70 &1/400s + F9.0 + ISO 100& 風景模式、對比+1、飽和度 +1

所以強調 “機身直出 JPG “ 意義就在這裡，最能表現、反映一台相機到你手上，理應會有的表現，但如果透過其他軟體來處理，這樣子的照片參考性就不大了。

 

= 定義 “原圖” 以及 “後製修圖”　＝

圖12.英國 – 湖區，點我看湖區行程規畫懶人包

了解了 “機身直出 JPG” 並不是所謂的原圖，也就不是一張照片最原始的樣子，畢竟也被相機修飾過一次，接著我們來談，到底什麼才是 “原圖”

 

圖13.英國 – 湖區，點我看湖區行程規畫懶人包

我認為的 “原圖” 定義範圍比較小，透過 RAW 格式記錄的照片，我才視為一張照片的原圖。 透過 “相片風格” 被相機處理過的照片，也就是前面談的 “機身直出 JPG” 的照片我都認為不算是原圖，基於 RAW 格式是最原始透過相機記錄照片的原貌，不被其他可操作動作處理影響下的定義。

 

圖14.英國 – 湖區，點我看湖區行程規畫懶人包

什麼叫作 “不被其他可操作動作處理影響” ? 相片風格就是可以操作的動作，如上圖 14 就是透過風景相片風格記錄的作品，明顯比圖 13 來得鮮豔漂亮，若採用不同設定，最後相片色彩、明暗表現也就不同， RAW 檔無法被相片風格設定所影響，甚至使用者無法改變原始檔案，這樣子的照片，我才稱作原圖。

 

圖15.英國 – 湖區，點我看湖區行程規畫懶人包

我認為的 “後製” 與 “修圖” 是一樣的概念，都是在 “既有的元素下” 做處理，我的定義如下：

只要是透過 “相機以外的其他東西” 來改變一張照片的結果，無論是你的動作再怎麼輕微 (有些人認為在修圖軟體拉拉曲線屬輕微的處理，不算後製)，或是視無所傷大雅的動作 (透過縮圖軟體來縮小)，我都認為是 “後製”。

 

圖16.英國 – 湖區，點我看湖區行程規畫懶人包

什麼叫作 “既有的元素下” 呢? 一張 RAW 記錄的資訊非常多，只是未經處理前，看起來真的平凡無趣沒特色，透過修圖軟體的調整，將隱藏在一張平實無趣的照片背後，撈出一些資料，讓這張照片更好看。至於 JPG 能否做得到? 也是可以，只是前面提過，JPG 後製修圖彈性少，不如 RAW 格式方便。

重點在於 “既有的元素下” 做處理，這些元素不可能憑空出現或消失，你無法讓原本沒有記錄到光線的陰暗角落 “打出一些光” 出來，讓某些角落更亮。

 

= 什麼是合成 =

圖17. 英國 – 約克 – 全英最浪漫約克小鎮，點我來看遊記

至於 “合成” 與前面談的 “機身直出 JPG” “原圖”　以及 “後製修圖” 是完全不同概念了。

“合成” 我的定義很簡單 「無中生有、有中去無」 ，不在既有的拍攝條件下做了處理，如上圖 03 左側，女主角背後有二個人坐在草地上，透過修圖軟體來 “移除”

網路上不乏許多類似的手法，都是談如何 “增加光線、線條、色彩”，或是 “去除不相關擾人的元件”，以達成一張作品，至於這樣子還算不算攝影，那就是另一個討論的話題，但我個人認為…，”合成” 本質上已經不是攝影。

 

圖18.英國 – 湖區，點我看湖區行程規畫懶人包

對我來說，我完全不認同 “合成” 是攝影，或 “還算是攝影”。

現今攝影英文Photograph，在拉丁文字源意義上是 Photo (即 light 之義) + graph (即 write) ，意思是 “用光影來寫” 之意，拍照當下仍舊是有光、有影並且記錄下來，倘若是透過其他方法，在電腦上 “創造 / 移除 各種物體”，我覺得就不是攝影，我寧願說這是一種 “創作”。

 

= 結論 =

圖19英國 – 倫敦，點我看倫敦三天二夜行程規畫介紹

以上，我提出了我對於幾個觀念名詞做出了定義：

什麼是 “原圖”，定義與範圍為何

什麼是 “機身直出 JPG”，又為何這不算原圖

什麼是 “後製修圖”，操作定義又在哪

什麼是 “合成

從一開始接觸數位攝影，「支持 / 反對」修圖的聲音一直沒停過，但深入去研究，發現無論是支持或是反對立場，對於以上幾個名詞彼此定義不一樣，造成討論失焦或是沒有共識。

 

圖20.

反對修圖的一派，部分人可能把合成視為修圖，所以嚴厲的抵制，或是認為相機操相片風格 “不算修圖”，也有一些人認為 “透過軟體，調整些曲線只是微調，不算修圖”，這類想法也大有人在。

支持修圖的，認為相機無法還原現場所看到的一切，透過修圖來還原現場所視，但他們也無法證明 “最後照片的結果，就如同現場”，因為忽略了人的感覺是善變且模糊。

 

圖21.

在我看來，兩邊對於各種名詞定義不清，就算是同一邊陣營的人，也不見得定義都清楚，與其對 “修圖做價值判斷” ，不如先把各種名詞給定義清楚，再往下討論才有焦點。

若有興趣想延伸閱讀 “後製修圖與攝影” 之間的關系，不彷往下參考我其他篇文章，將會針對這主題有更多討論。

 

【延伸閱讀】

= 後製修圖與攝影關系 =

[影哲學09] 為何拍照，我們還要修圖呢?

[聊攝影66] 為何拍照，我們要修圖 Vol 01 簡談一個常見的現象開始

[聊攝影67] 為何拍照，我們要修圖 Vol 02 談成熟的攝影師

[聊攝影73] 為何拍照，我們要修圖 Vol 03 認識何謂動態範圍與EV值

[聊攝影74] 為何拍照，我們要修圖 Vol 04 認識何謂 數位攝影

[聊攝影75] 為何拍照，我們要修圖 Vol 05 突破硬體拍照限制

[聊攝影76] 為何拍照，我們要修圖 Vol 06 談修圖與真實

[影哲學12] 遊記照片，該不該修圖?