[比攝影22] Nikon P310 夜拍高感光度心得 評價 比較

 
圖01.

 

 

 

一、前言

 

Nikon P300去年這個時侯發表、上市，造成市場上不少轟動，24mm超廣角、f1.8超大光圈、Full-HD錄影，以內建全景攝影，這些都是P300最大的特色，更重要的是好的規格，但價格不夠，以建議售價11900來說，這樣子的規格可榮登C/P值之玩，在消費市場上，任何人要問「便宜又大碗」的相機，似乎二話不說「P300」已經成為CP之玩代名詞，同期的Canon S95、Panasonic LX5、Olympus XZ-1可被這小老弟正面迎擊打的昏頭轉向，市場上最熱門相機已經完全洗牌。

 

現在，黑天使又回來了，P300小改款P310上市了，價格不變，但規格卻也小小的提昇了一些，自P300的1200萬畫素一口氣上昇到1600萬，同時相機內部設定彈性也蠻大了，更重要的出了「黑白雙色」，對於女性消費者來說，P310白色款實在是太讓人衝動敗了下去，賀禎我把玩了一下覺得P31相較於P300質感上也提昇了一些，看起來塑膠昧不會那麼重，手感也較為舒適些，看來P310不只是內在提昇，外在也下了不少功夫。

 

本篇就想來試試，新款黑天使P310在夜間高感光度表現，能否維持一貫高品質表現，而P310最重要的機身設定多了一項「雜訊抑止」的設定，這項設定在P300上看不到(但相信是有的)，本篇測試一下，P310多了這項設定，是否能有著更好的高感光度表現，文章最後再放上P310與P300比較，來看看P310有無像Canon S95進步到S100那樣大幅度的進步。

二、實拍設定

本篇測試機身設定如下，採用Av光圈優先，中央重點測光，光圈固定在F2.0下 (是為了方便下一篇與S100比較的設定)，逐步調整感光度800、1600、3200、6400， 在各級ISO，NR雜訊抑止Low-Std-High各拍一張，也就是每一級ISO測試各有三張。 由於6400細節實在太糟，並不會原圖裁切來比較，但最後的「縮圖品質比較」這個項目會擺上來，看看ISO6400在縮圖表現上，是否能讓一般消費者滿意。

 

 

三、實拍比較

   
圖02.

1. 比較項目A，ISO800 ~ ISO3200各級NR裁切
為了比較方便、清楚些，僅採裁切原圖中間一塊較亮區域，由於測試高感光度夜間拍攝比較，從ISO800開始起跳，分別是ISO800、1600、3200，在這裡不去比較ISO6400表現如何，因為完全沒有必要，已經完全看不出東西了，同時為了要測式P310三段雜訊抑止品質表現如何，自左而右分別是 NR-Low / Std / High 三個不同雜訊抑止設定。

我們知道P310與P300多了一項「雜訊抑止」的設定，分別是低Low、中Std、高High三個不同程度的設定，我們想了解，到底這三個不同等級的雜訊抑止的表現如何，同時要留意是否雜訊抑止設定為「High」是否會抹除太多細節，使得照片看起來就像是油畫一樣不真實。

留意、比較的的重點是大樓牆面 「邊緣」是否還算清晰可見，而不要樓與樓之間分不清楚，不論是雜訊太高，或是雜訊抑止設定太高，都有可能造成每一樓層邊緣不看不清楚，

 

 
圖03. 比較項目A. ISO 800 NR設定 低Low/中Std/高High

 

 

 

 
圖04. 比較項目A. ISO 1600 NR設定 低Low/中Std/高High

 

 

 

 
圖05. 比較項目A. ISO 3200 NR設定 低Low/中Std/高High

 

 

如果NR三級設定中，如果不確定哪一個表現最好，我認為預設「標準Std」就好了。 在ISO800情況下，其實NR-Low我覺得還算不錯，似乎不用設到太高。 到了ISO1600下，NR-Low我覺得畫質不佳，似乎NR-High細節還算處理的不錯，大樓邊緣仍算清楚。 但在ISO3200情況下稍微特別一些，NR-High細節反而不如NR-Low好，整棟房子幾乎被抹平看不出邊緣了，在ISO3200設定中，建議NR-Std會比較適中一點。

 

 

 

2. 比較項目B，ISO800 ~ ISO6400，NR-LOW/High表現
這項目是比較，當NR為LOW與HIGH，這程度的差別，如果是在一般縮圖比較上，是否能明顯感受到差別? 且這層差別是讓我們看起來較為舒適的。為何要比這兩個呢? 因為從比較項目A得知，NR為Low時雜訊雖然高，但大樓的邊緣仍清楚，在ISO800時表現最好，但ISO3200下，NR-High反而細節不佳，不見得比NR-Low來得好，但這些都是原圖裁切比較，同時這麼去看也不是我們看照片常有的習慣，比較項目B就直接用大家可能看照片的縮圖大小來比較，看看在以下縮圖中，ISO800 ~ ISO6400各級感光度表現，NR-Low與NR-High看起來有無明顯的差別。

 

 

 

 
圖06. 比較項目B ISO800 NR-Low

 

 

 

 
圖07. 比較項目B ISO800 NR-High

 

 

 

 
圖08. 比較項目B ISO1600 NR-Low

 

 

 

 
圖09. 比較項目B ISO1600 NR-High

 

 
圖10. 比較項目B ISO3200 NR-Low

 

 

 

 
圖11. 比較項目B ISO3200 NR-High

 

 

 

 
圖12. 比較項目B ISO6400 NR-Low

 

 
圖13. 比較項目B ISO6400 NR-High

觀察的重點可以放在前景遮雨棚的細節上去比較，在ISO800情況下，NR-Low我覺得蠻滿意的，但若是NR-High則讓我感到細節不大好，抺的太平、太多，並不適合在ISO800下設定 NR-High。 而在ISO1600下，NR-Low雜訊就出現了，看起來不大舒服，反而 NR-High 相較比較下看起來比較適合。

 

但到了IS3200下，我覺得兩個表現都不甚滿意，一個是 NR-Low設定下，大樓樓面雜訊太高，夜空也出現不乾淨的雜訊，而 NR-High 雜訊抑止太強，照片看起來十分不自然。 到了ISO6400 似乎也不用比較了，兩張照片十分難看，不要說對P310太嚴格，ISO6400對一般單眼相機來說，也很難表現讓人滿意，至於為何還要有ISO6400呢? 至少有得用比沒得用來的好，應急是還沒問題的

 

 

3. 小結
整體上看下來，P310穩定的ISO表現還僅在800，到了ISO1600表現跟過去類單眼的水準差不多，而P310多了NR處理設定，可以自由的調整NR強度，這點還算針對買類單眼消費者一些彈性的設定，NR的好處是可以有效的消除雜訊，但缺點會降低反差、細節喪失，銳利度也會影響很多，放大細節看的很明顯，縮圖就可看的出整體不自然，如同油畫一樣。

 

NR低、中、高三個強度，其實標準Std是我比較建議的設定，當NR設定為高High，反而在ISO800程度下，我並不喜歡，在於ISO800還在P310穩定表現內，NR-High細節不如NR-Low好，而到了ISO1600級數時，NR-High就比NR-Low好很多，這點告訴大家，不是NR一直設為High就是最好，如果你分別不大出來的話，我是建議預設為NR-Std就好。

 

 

四、P300與P310夜間高感光度比較

1. 比較設定
P300操作與P310拍攝方式一樣，同樣是在光圈優先，光圈固定在F2.0逐級調整感光度至ISO3200 (因為P300僅到ISO3200)，由於P300沒有NR強度設定，所以我們必須比較，P300預設值，比較接近P310的哪種NR強度設定

 

 
圖14. ISO 3200級數下 A-P300 / B-P310 NR-Low / C-P310 NR-Std / D-P310 NR-High

 

上圖14是P300/P310在ISO3200級數下的裁切圖，可以簡單比較出來，P300預設接近P310在NR-Std的細節，雖然不完全一樣，至少NR-Low與NR-High一個強度弱、一個太強，所以以下比較則是取P310在NR-Std強度下的各級ISO表現，拿來與P300做個比較。

 

 

 

2. 實拍比較 P300 VS P310
以下拍照設定皆為Av光圈優先模式，逐級調高ISO值，從ISO800起跳到ISO3200，而P310的NR設定強度為標準Std，而P310測光上稍微比P300暗了些，會看的出來P310裁切圖會稍暗，但影響不大，我們來看看兩台新舊機比較差異如何。

 

 
圖15. ISO800 左P300 / 右P310 NR-Std

 

 

 

 
圖16. ISO1600 左P300 / 右P310 NR-Std

 

 
圖17. ISO3200 左P300 / 右P310 NR-Std

 

 

 

 

我上次測試P300與S95時就發現P300測光會比實際肉眼上看得稍亮一些，看來P310在這裡有做了些調整，撇開P310曝光稍暗的部分，其實P310在NR-Std強度設定下，與P300相差不大，但P310可以將NR強度做微調，相信在ISO1600級數下，P310將NR設為High情況下，表現會比P300好很多 (前面有提到，可以往上回頭看一下)，但P300卻無法調整，就這點來說，其實P310還是有進步的。

 

五、總結

如果你是準備購買大光圈類單眼，在考慮P300/P310同時，價格還能接受剛推出較貴的P310，我認為P310值得多花些錢帶回家，但請別抱著太大的希望，P310夜拍表現上並不會比P300更好，我認為是差不多的，差在P310提供了NR強度的設定，能透過相機設定微調來讓畫質最佳化，P310在ISO1600級數下，NR-High表現的最好，在ISO3200級數下，其實不論NR強度多少，細節都不怎麼理想，反而ISO800級數下，NR-Low表現比NR-High還來的優異，但也相差不大，對於不在意細節的人來說，其實將NR設為標準Std就好，就能在不同ISO級數上取得平衡的畫質

但從P300與P310比較上，P300在無法調整NR強度，又與P310在NR-Std相去不遠，那如果你買了P310又將NR一直維持在NR-Std下，似乎就夜拍表現上，P310與P300完全沒有差別，只是多了可以調整的樂趣。

有人說，我們看照片又不是放大來看，是看在縮圖整體的感覺是否能接受，所以在P310第二個測試目的也在這裡，這時就能清楚看的出，當NR-High強度下，在ISO3200縮圖，已經明顯感受到整照片有如油畫一般不真實，相信一般人也不大願意將NR一直設為High來拍照，但如果又設回到標準Std來說，那P310與P300似乎在這種比較標準下，其實沒有太大差別。

其實蠻可惜的，P300進步到P310，並不如S95進步到S100那樣大的進步，但以他的價格來說，還算是親民的價位，而P310還是有許多更新的內裝，但不在這篇說明之內，如果你還沒買的朋友，可以直接選購P310，但已經有了的朋友，還是別把P310當作昇級的目標，差別實在不大，把錢省下來是真的。

---