[聊攝影146] 相機沒熱靴不專業? 別再胡說八道了

圖01

常聽到一種批評 “相機 沒熱靴不專業 ” ，矛盾的是，你在外頭看過幾回有人用微單眼、隨身相機，接上大型的閃光燈嗎?  我沒看過，你呢? 我相信沒有，就算有也很少，但為什麼呢?

“因為買這種產品線的消費者，通常不會接上外接閃光燈”，我直言的這麼說，以 Canon 來說，EOS M 系列本來就是瞄準 “不想要攜帶大型單眼，卻又想享受高畫質表現” 的消費者，卻常被 “相機 沒熱靴就不專業 ” 這種聲音所批評。

= 沒熱靴不專業 ? =

圖02.

而這這類消費者本就不是很擅長攝影，或是對相機需求很重的消費者，不要說他們懶得帶閃光燈出門了，甚至連基本外接閃光燈技術都不夠，連相機的按鍵都搞不熟了，多帶個閃光燈只是給自己麻煩。

圖03.

正也因為如此，用來外接閃光燈的結構 – 熱靴，是否要設計上去，我個人是持反對立場，雖然熱靴的用途不只是拿來接外接閃光燈，但購買這類相機消費者很少，甚至是不曾使用，那拿掉熱靴也沒有關係。

圖04

即使是 Panasonic GX85 ，算是高階單眼相機，在過去我也非常少機會看到有人用外接閃光燈，但 GX85 確實是瞄準專業進階玩家所設計，將熱靴保留住是非常有必要性。

= Sony RX100 系列來討論 =

圖05.

至於到底 “熱靴座” 該不該在消費型相機上取消? 這不是我說了就準的，但我們可以從十分熱銷的 Sony RX100 系列相機來看的出端倪出來。

RX100 剛上市，就被詬病認為沒有熱靴座，就像是殘廢一樣不夠專業，於是在隔年 RX100 M2 上，將熱靴座設計進來，看起來就顯得 “更專業一點”。

圖06

但是 Sony 或許發現，即使將熱靴這功能設計在 RX100 二代上，消費者還是不會將這熱靴接起外接閃光燈呀，變成是一種多餘的設計，同時也發現 LCD 液晶螢幕在大太陽下，觀看很不方便，所以推出 RX100 三代時，將原本左側的內建閃光燈移到原本熱靴的位置，並且加上 EVF 電子觀景窗，不但維持相同的體積下，同時又要了 EVF 功能。

[線上課程終生看] 10 堂課 940 分鐘攝影入門全解析 + 480 分鐘 LR 編修入門，限時特價 $6990   點我報名

圖07

這就是 EVF 電子觀光觀景窗，在這小小光景窗裡面的畫面，跟 LCD 液晶螢幕是一樣的，同時又能解決大太陽下不易觀看的問題，果然當年一推出造成不少的轟動與好評，簡直是最完美的設計。

圖08.

這麼設計是好設計，似乎少了熱靴這結構，多了 EVF 功能，不但獲得市場肯定，同時也深受消費者喜愛，過去那種 “少了熱靴，就不專業” 的批評聲浪也漸漸不存在，到了 RX100 第四代，就維持三代相同的設計，這也是RX100 上市第四年，唯一一次沒有在外型結構、功能上有所改變的一次。

所以我認為，在消費市場上，有一群為數不少的消費者，並不會使用 “熱靴” 這功能，儘管熱靴功能很多，也不僅只能接外接閃光燈，但熱靴功能再多，買這類產品的消費者，就是不會用，再把熱靴這功能做進去，其實一點幫助也沒有。

= Panasonic GF 系列設計延革 =

圖09.

另外一個實例，我們從 Panasonic GF 系列相機更能得到證明。 GF1 自 2009 年登場，開啟了微單眼浪潮，主打女性使用者的 GF 系列，外型、功能都往女性使用者喜好設計。

我們留意到，頭二代 GF 系列仍然將熱靴設計在上頭，到了 GF3 就取消了熱靴設計，並且改為內建閃光燈，同時體積更小，設計更加流線可愛，也許你注意到沒有 GF4 ，不是我漏掉，是跳過了 GF4 這個型號。

圖10.

到了推出 GF7 以及今年 2016 年推出 GF8，同樣維持近似的設計，但稍微方正一點，依舊沒有將熱靴設計進來，顯然從 GF3 開始就已經放棄在 GF 系列上設計熱靴，直到 GF8 一直維持相同的設計。

也許你又發現 GF7 跟 GF8 圖片是同一張，覺得我很偷懶，但不是好嗎，因為 GF7 與 GF8 外型設計完全一樣，所以我拿同一張圖來說明。

= 結論 =

圖11.

既然很少用，那乾脆拿掉不是很好? 省工錢、省體積，還可以多一點變化，似乎 Panasonic 很早就發現這點，爾後的 GF 系列全都取消了熱靴設計。

而 Sony 似乎還傻了一些，一開始 RX100 就是正確的設計，或許是太在意 “少了熱靴，就不專業” 類似這種批評，在 RX100m2 加上了熱靴發現市場根本不在意你有沒有熱靴，又在 RX100m3 又取消了熱靴，加進了 EVF 造成非常好的效果，才大膽的在 RX100m4 上維持前代設計。

2019 年數位攝影入門，全文自由開放閱讀，建立起你的攝影基礎與架構 -> 點我看文章

圖12  左起 A7m2、A6300、RX100

請不要誤會，並不是我認為熱靴不重要，很多人討論到這點，都會認為我暗指熱靴沒有用，我完全沒有這點意思。

我再次重申：以某些相機產品線設計，強調輕巧、隨身，甚至是 “入門” ，會選購這類相機消費者，往往不會運用熱靴帶來其他攝影上的運用，最簡單的就是外接閃光燈，既然不會使用熱靴，那又為何不取消?

而真的有熱靴使用需求消費者，自然會像我一樣，尋找適合的相機使用，自然也了解有這功能的相機 “體積” 就不會是唯一重點，強調各種機身性能是更在意的事。

以我為例，會選購 RX100 當作隨身機，自然也同意他沒有熱靴設計，因為我根本不會拿 RX100 進行困難的拍照主題，若真的有需求，我還有 A6300、A7m2 讓我使用，不會去強求身為一台隨身機放太多功能在上面，對我來說幫助不大。

最後的最後，我還是要回應另一種意見，仍然有一種聲音會認為：我沒那麼多錢可以擁有很多相機，就算我很少用熱靴，也不代表不能做在相機上面，沒有就是小氣、不專業。

當然我還是同意有這種，我稱之為「備而不用心態」消費者的需求，但相對於更多數市場上的消費者相比，這類消費者需求，顯然太少難去照顧到，為了照顧這種需求的使用者，荒廢了更大片的江山，似乎不是件聰明、划算的事情，你說對吧。