Acer Timeline 3810T 實用測試報告2

相信每個人在看筆電的測試報告，總是心裡覺得：到底實際上用的情況是如何呢?

雖然看官方數據與民間測量各說各的，但到底消費者買回來實際使用情況又是如何呢? 我想還是每一位消費者會想的事情。

這一份的測試心得，主要是給那些，帶筆電出門是文書處理為使用目的的人參考

第一篇測試報告
第三篇測試報告

軟、硬體的設定：

1．全程 Vista省電設定

2．開始Timeline Smart Powersaving

3．背光設定為第三段(調至最暗為第一段，也就是調高兩格)

4．並無開啟wifi，也沒連上wifi上網

5．並無跑遊戲，僅是簡單的文書軟體(office / adobe)

6．使用情況非一次充足電開機用到完，因為他實在太省電了。而第一次使用約三個小時多一點，第二次使用六個小時多，仍剩5%關機回家。兩次開機中間隔了二天未開機

簡單的測試結果：

因為電力的評估端看當下的硬體作情形。也就是說，如果看到硬碟燈有在動，他評估的時間也起落很快，所以這些僅是作參考。不過拍下這些照片是重複使用滑鼠點開監控取一個最常出現的評估值。

照以上的設定下來，感覺上使用一小時掉10%左右，而我也重開關機幾次，如果開機持續不關的話，照這設定約可使用10小時(光是我有重開，跑一會photoshop，又中間兩天沒用，相信持續使用絕對有10小時以上)。這一點很有趣，竟然超過原廠所號稱的8小時。

我們都知道，原廠所公佈的使用時間幾乎是最節省的情況下使用，而他所說的最節省的情況，可能甚至連個軟體都不大能執行出來的使用環境，即使我們想調整成原廠測試環境，我們也無法得到如原廠公佈的續航時間，最重要的是，調整成那種測試環境一點意義也沒有不是嗎? 誰會設成那種測試環境來工作呢?

操作心得：

但看到這裡，相信一堆人又會問，所有的省電模式全開了，這樣子工作會順嗎? 相信我，真的很順。我還用這模式修了照片(一張圖6MP左右)，而在跑一些濾鏡可能依程度不同要稍等一下，但等的時間對我使用photoshop數年的使用習慣來說，這等待時間我十分的能接受，如果我等到稍不耐煩的話(有修圖的人都知道，跑些複雜的濾鏡會比較久，且一不順心重來又要花時間，一來一往很費工夫)，我只要再設為平衡，相信速度會更快才是。

如果開了一堆軟體，如ie/firefox/mp3/….etc。這我就沒有特別試過，因為我個人的使用習慣是不會開一堆程式放在背景跑，即使有這需求的人，我相信設為高效能也一樣所有的問題迎刃而解，相對的電力表現上就會弱一點，魚與熊掌沒辦法的事，不過真的遇到這問題，記憶體加到4G我想工作使用上會更順利才是。

那背光3度夠不夠亮呢? 兩次的使用環境不大一樣，第一次是在KFC靠窗再隔一個的位置，時間點是下午四點多。天還蠻亮的，但有用筆電的人知道，在強光下背光要開的強一點才能看得見，但以我在第一次使用場合，開至第三格背光還是十分的清楚。第二次是晚上在丹堤咖啡使用，在這種場合開到2格就夠了，但我還是設定為3格亮光。

ATOM / CULV 跨平台的比較：

在電力表現上：
CULV平台與ATOM相比實在優異太多。之前使用1000HE，一樣的使用軟體樣式，電腦使用習慣，一樣是設省電模式(1000HE是使用XP，而3810T使用Vista)，自ATOM平台換用CULV平台，使用體驗覺得真的差太多了。在使用續航力表現上，3810T照一面的設定，絕對可以使用9~10小時，超過原廠公佈的使用時間，這一點實在不得不多稱讚一下，而1000HE使用ATOM平台，感覺上僅能使用約7個多小時，雖然VISTA在電耗上比XP稍微優異了點，但也多虧了整體硬體技術的進步(CPU/DDR3/LED背光)，使得續航力得到一個讓人激賞的使用體驗。

換至CULV平台，一樣
的習慣，一樣的設定，卻讓我十分的滿意，效能讓我感到無話可說外，而續航力卻超過原廠所公佈的數字，這一點實在感到意外。原廠公佈8小時，心裡總是了解總
會打個八折，大約六小時左右，但設到最節省的情況使用，還能用將近10個多小時，感覺是抽福袋抽到了大獎般的消費體驗，超出預期的使用經驗我覺得真的很重
要

在效能使用表現上：
剛一直提及使用習慣。相信用電腦多年的都會有自己電腦使用的習慣，即使我在桌機、一台高效能的筆電，以及這台CULV平台的筆電，我使用的習慣仍是差不多，用的軟體種類也一樣，使用的方式也差不多，不會因為換到一台效能比較好的而開的程式比較多，反而會因到了效能較差的平台稍微開的程式少一點，在3810T這一台上，我感覺不出我有必要因為在這台而使用的軟體開的少一點，但在ATOM平台上的確要省開點程式，以免在軟體操作切換造成LAG，甚至當機。

為何要設定為省電呢? 在外使用筆電往往希望電池用的最久，能的話當然希望省電模式能解決工作需求，用的順就好了，沒有必要設到高效能。也因為如此，先換到ATOM平台後，使用省電模式用的並不滿意，切換程式會LAG，同時捲動畫面也會LAG，既然這樣，不得不切換高效能，犧牲電力來換得更好的使用環境，但這麼一來，使用時間就的更短了，即使是 1000HE號稱可到9.5，但實際上切到省電也不過約7個多小時，而若切到高效能，我猜差不多6個多小時，雖然6個多小時也很長了不是嗎?  但心想當初買這台是看重他號稱可用9.5小時，雖然心裡已有打折想說能有8小時就好了，但卻沒有想到使用狀況會不順手的情形，於是1000HE無法滿足我消費的滿意度與期望，我覺得這一點很重要。

如果效能與電力同在一條繩子上來比喻的話，CULV平台這條繩子比ATOM長出太多了一點。

最後：

誰適合買來用?

如果你跟我一樣，偶爾修修圖，大多的情況下是文書處理，並不會很要求效能，我相信這一台除了可以當第二台NB帶出門用之外，甚至是當作學生一般文書處理來使用我覺得應都還蠻適合的。一般學生還會有什麼軟體? 大多數的文書軟體我想每個人都差不多，而看影片也沒問題，有人評測播放 1080P影片，雖然CPU滿載，但畫面還很流暢，我想播影片是怎麼也沒問題，但如果背後跑了BT的話，我就不敢說了，因為我沒測過。

如果你跟我一樣，出門要台凍夠久的NB，因為客戶實在太會拗，經常用到筆電開一整天的，那麼我覺得這一台，就目前來看幾乎是打遍市場無敵手。輕、薄、省電、效能不俗的筆電真的沒幾台，最重要的是「要便宜」一台3810T，Y拍約23K有找，你還有其他的考慮嗎? ATOM平台雖然便宜，但以我使用1000HE及3810T的兩相比較，我覺得加個幾千買上這一台十分的值得。(也許要加到1萬啦，看你買哪一階級的ATOM平台，如果是像ASUS的貝殼機的話…，我覺得你再加幾千買這台吧，如果是其他15000以下的小筆電，那真的要以預算來衡量了)

誰不適合用?

想打遊戲的人：我想，即使是3810TG我想打遊戲也有點吃力，而在外跑遊戲，電力也掉的快很多，我想不大適合了一點。當然，也是可以啦，只是要有點心裡準備，這台不是針對打GAME 而設計的

有跑重口昧的軟體：如SPSS/3D設計/BT。因為我目前都沒跑過，不曉得OK不OK，但相信會考慮這台的，對這台要求不太高，就算他跑的不如你滿意，我想你會原諒他的

覺得他太貴的：當然，看你用哪一台跟他比，當然不能用正規筆電來跟他比，效能就巴死這台了。不過以電力表現上，相信目前市面上沒一台正規筆電能跟他正面PK，甚至ATOM平台也難出其右。其實不算貴，以他的表現與價格上相比，十分的值得，當然，不急的話可以等再便宜點，或市面更多機種上市後，相信降價是一定會有的，只是，早買早享受，晚買享折扣(通常是等不完的，等到他降價，又會有更新的機種出來)

最後一句話：

有興趣的，也許可以考慮脫手使用中的小筆電，加點預算換上這平台，相信你消費體驗，使用經驗會改變你使用電腦的方式、情境、與習慣，你會很放心的帶這台在星巴克坐上整天，也不用跟人擠插頭來用，開心樂活一整天，同時會還國產品牌觀感加分不少