[聊攝影337] Nikon Z8/Z9 RAW 記錄格式比較建議

Nikon Z8/Z9 RAW 有三種格式，分別是「高效率」「高效率*」以及「無損壓縮」，本篇文章來做個 RAW 不同格式的比較，分別從「動態範圍表現」以及「高感光度」二種場景，比較 Nikon Z9/Z8 RAW 不同格式的差別。

= Nikon RAW 格式 =

圖01

圖02

Nikon Z8/Z9 RAW 記錄格式，分別有這三種，分別是「高效率」「高效率*」 以及「無損壓縮」，到底這三種格式，該用哪一種記錄?

在比較之前，我們先看看這三種不同 RAW 記錄格式，在檔案大小上的差別

圖03

這三種不同格式的 RAW 記錄，檔案大小就有明顯的差別。

• 高效率：約 20MB 上下
• 高效率*：約 30MB 上下
• 無損壓縮：約 50MB  上下

照檔案容量來看，「理論上」無損壓縮」應該是記錄最多細節、色彩，最多照片資訊，不然也不該有這麼大的檔案容量。

為了證明這一點，我將選擇二種測試場合，一是「動態範圍的比較」以及「高感光度」二種測試場合

= 動態範圍比較 =

在動能範圍表現上，來比較 Nikon Z9/Z8 不同壓縮率的 RAW 格式，表現上是否有差別。

圖04

操作過程是，先透過 LR 讀進 Nikon Z8 RAW 格式，並且曝光度 +3，同時拉高影 +50，並且將圖來比較「高光」與「陰影」的部分。

圖05

接著我會挑選「高光」的部分，以及「低光」的部分，來比較三種不同 RAW 記錄下的差別。

圖06-1

圖006-2

圖06-3

在高光的部分，說真的其實感覺不出有什麼差別，至少在這個例子上，並沒有感受到「無損壓縮」在這個例子上有明顯的差別。

圖07-1

圖07-2

圖07-3

在暗部的表現上，意外的是，將照片放大到 100% 裁切比較，也不見三個不同RAW 壓縮率有什麼明顯細節上的差別，無論是噪點表現，或是色彩表現，都是相同的

也許，在某些光影落差更大的場合，「無損壓縮」會保留更多的細節，但透過本次的簡單實拍比較，無論是「高效率」「高效率*」「無損壓縮」都看不出有什麼明顯的差別。

= 高感光度表現 =

既然動態範圍表現上，不同 RAW 壓縮率，看不出明顯的差別，那麼我們來測試高感光度表現上，有無明顯的差別，這次的測試同樣的是採用「欠曝」的曝光來測試。

圖08

操作的方式是，採用「欠曝 -2EV」，使用感光度 ISO 6400，並且透過 NX-STUDIO 來解 RAW，並且提高 2EV 來輸出。

為何不使用 LR 來解? 是因為聽說透過 NX-STUDIO 來解 RAW，能表現出不同壓縮率在高感光度的表現。

圖09

接著我們透過 100% 放大裁切，裁切的部位如上圖，來比較在 ISO 6400 下，不同 RAW 壓縮率上，有沒有明顯的差別。

圖10-1

圖10-2

圖10-3

在高感光度 ISO 6400，並且採用「欠曝 -2」後，再透過軟體 +2EV 滿足曝光，在這項表現上，可以稍稍感受到「高效率 RAW」確實表現的稍差一些，而「無損壓縮」表現上確實較好一點，我們再看第二個裁切表現。

圖11-1

圖11-2

圖11-3

在第二個裁切面比較上，也能感覺到「無損壓縮」表現上，稍稍的優於「高效率」以及「高效率*」，細節表現上較好一點。

= 結論 =

Nikon Z8/Z9 RAW 壓縮格式，該選哪一個? 我個人實拍幾個例子，確實感受不到，這三種壓縮格式上，有著「非常明顯」的差別，若不是放大到 100% 來比較，真的感受不到差別。

在影像細節上並感受不到明顯差別，但檔案容量卻是有著明顯的差別，從「高效率20MB」「高效率* 30MB」以及「無損壓縮 50MB」，這中間的容量上的差別，可是非常有感的。

至於該設定哪一個? 我的建議是，如果你是有「連拍」的需求的話，那麼選擇「高效率」會比較好，檔案容量小，能提昇連結續航力，拍攝容量小也易保存；反之如果你是風景攝影、靜態攝影為主，我個人覺得取個折衷的設定 – 「高效率*」會較為適合一些。