[影哲學05] 記錄真實．自述者與他者的詮釋

這篇是接續著前篇寫著：[影哲學04] 我思．故我在嗎?

      解讀一張照片，僅從裡頭場景、人物、物件，以符狹義的符號學角度來分析，並認為所得的結果就是我們的回憶，持這種立場通常是無相關的第三者，如果你是當事人，是按下快門的那位，一張照片帶給你的回憶絕對超過這張照片「表面」所能給你的一切。

歡迎加我好友

攝影好好玩粉絲團

      上文說的「一切」，從出門帶著相機，到按下快門結束那一刻，過程包含

1. 選擇帶哪台相機、鏡頭
2. 來到一景點，選擇一個角度
3. 拿出相機，開始選擇你要的模式
4. 構圖，並且多拍2~3張
5. 結束，繼續前進

      當然，這過程還能不斷的往前後推移，還能分的更細，你是如何選擇要去的地方? 中間經過多少的選擇? 而幾點到那兒? 為何是取這角度構圖?…etc，再這樣推下去自然沒完沒了，我們也沒有這必要，不過就上圖左側這張照片，我可以簡單回想一下為何拍這張照片。

自述者詮釋真實過程：
      這張，是2011年12月24日晚間8:21分拍的，透過照片EXIF還能確切知道拍照日期，白天還有去學校辦事情 (從我手機照片相本中，才想起白天做了什麼事情)，當天蠻冷的，我回到家帶了輕便的一機一鏡，就來到這裡。 會來這裡拍其實很簡單，往年這裡都有漂亮的聖誕樹裝置，我也拍了很多年，直覺、習慣就來這裡拍。

      取這個角度拍，能清楚拍到這裡是新光三越A8館，能看得到招牌，聖誕樹底下有許多人，等著去進去樹裡頭佈景合照，當時心情是十分開心的，有工作在身，就很少能放下手邊所有的事來拍照，當天差不多拍到10點半才準備搭捷運回家。

      其實那天之前，跟當時的女朋友吵架，她賭氣回高雄不與我過節，雖然她當時沒說為什麼，但我心裡還是知道，這不是她的個性，當晚該張照片，理當她會是我照片中的主角。

      從以上這些回憶的白描敘述，其中大多都與「這張照片表面解讀的意義」無關，僅存於攝影者心中的回憶，從第三者、他者的角度，透過符號學角度去解析構圖等元素分析，是不可能得到這些照片背後的意義。

      如此一來，一張照片並不能只單從表面就解讀出它能呈現的意義，這張照片成為「線索」，裡頭的種種符號元素，使人能重新「複習」拍照當下的種種小事，光是讓我想起來那天帶些什麼器材，以及當時拍照的心情、生活發生了什麼大小事，這張照片對我，遠超過它的攝影美學的價值。

[線上課程終生看] 10 堂課 940 分鐘攝影入門全解析 + 480 分鐘 LR 編修入門，限時特價 $6990   點我報名

      他人、他人，那些毫不相關的其他人，是無法透過如此詮釋照片的過程，得到相同的意義。 有著，只是零碎片段的解讀，流於浮面，也許他們看到照片會這麼解讀：

      這張照片水平線沒抓平，顯然是想透過不穩定的狀態來強調該聖誕樹。 曝光不足，顯得畫面稍暗，若想要讓人感覺歡樂的氣氛，EV值調高2/3會好一些，猜想是手持拍照，這種夜間場合應該要使用三角架會比較適合。而人潮眾多，這個點不見得是最好構圖的位置，下次應試從正面拍照會好看一些。如果有機會，蹲低一些拍照，使用廣角鏡頭來拍攝，更能強調聖誕樹壯觀。

      當然，這也是種對照片詮釋的一種意義，從構圖原則來詮釋、評批，但這種解讀與我自身詮釋的意義，是天馬牛不相關，這樣子由他者解讀出來的意義，「意義的意義」到底是什麼用途呢? 倘若是把「他者對照片詮釋的意義」放在「照片是用來記錄當下」詮釋典範下，我並不認為他者所詮釋的意義，與該當事人所得到的意義，有何關係，甚至，他者詮釋的真實，與真實根本毫無關係。

真實的不同：
      自述者與他者，對於一張照片的「真實」是完全不同。

      如果我們說「一張照片是記錄真實」，透過以上的討論，我們應區分「誰的真實」，是自述者透過一張照片，在他心中、腦中、身體裡勾起一連串回憶的真實? 還是他者客觀的解讀，辨識裡頭每一物件，並且說出其的意義與其他可能，兩者是完全不同的真實。

      若要討論兩邊是否有交集，或許是客觀存在是能討論的空間，時間、地點等，但如何去詮釋「時間點」又是另一個可以討論的話題 (如為何是8點多去拍而不是早點、晚點)，如此看下來，我們還是能心中感覺得出來再明顯不過的事實「照片，僅對自己、當事人有著與眾不同的意義，他人是難以共享這個空間，不得其門而入，僅能從他處的小洞中窺其一二」。