[聊攝影50] 拍風景要用 F22! 真的嗎?

2013-01-16

想一圓「冰島環島」之夢嗎? 精緻旅行團行程，賀禎禎親自帶你造訪冰島 - 點我看行程

在網路上常看許多人分享風景照的拍攝心得，常會聽見一種說法「拍風景要把光圈縮小至 F22」，理由是認為當光圈縮小至 F22 畫質會更銳利、景深更充足…etc，但我們也知道縮光圈能提昇畫質，似乎對這種技巧也就不加思索的聽了進去。

但會有人懷疑提出不一樣的說法，認為沒有必要縮小到 F22 畫質一樣好，且也提出了一些書上談到的心得，如最常被人引述 Bryan Peterson 書中不斷提到他拍風景照片常使用 F22 來拍照，事實上 Bryan Peterson 的確在他不同著作中提到數次他使用光圈 F22 來拍照，也說出了他的理由，但是「盡信書不如無書」，我們手上不就有相機、鏡頭，何不親手來嚐試看看?

本篇聊攝影就是試圖來討論，拍風景照是否要使用 F22 來拍，能有效提昇畫質，就這麼簡單。

圖01.

= 攝影教學導讀影片 =

影片

二、簡易鏡頭評比介紹
在過去我試過不下十來顆鏡頭，從過去我試過的相關文章，你可以先參考看看：

[比攝影30] Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8ZA 測試心得報告

[比攝影27] Canon EF 24-105mm F4L IS 使用心得

[比攝影17] Nikon 新舊鏡 50mm/f1.8G 與 50mm/f1.8D 簡單比較

倘若沒有太多時間，這裡簡單為你作個小整理，絕大多數的鏡頭，都能找出幾個共通的特色，那就是：

A. 縮小光圈確實能提昇畫質。
B. 提昇的部分能減少各種像差
C. 中心的畫質最好，從最大光圈縮小 2~3 段就能獲得有效改善
D. 周邊畫質大多要縮小至 F7 ~ F11 才能獲得最好的品質，但縮至這麼小中心畫質有可能會衰減
E. 越好的鏡頭，四周畫質較為平均
F. 光圈縮越小，畫質會衰減更嚴重

不過，這幾篇我都沒有提到，當光圈縮小至什麼程度，畫質會變得更差，所以這一篇文章，我們透過幾組實拍圖來，來比較當光圈縮小至 F16，甚至使用 F22 ，對於畫質影響程度為何。

三、實例比較
圖02. 使用器材為 Nikon D7000 +18-105mm VR RAW轉JPG。
我們從一張照片，裁切三個部分，分別是中心、左側及右側，同時以四組不同光圈值來比較，是否光圈縮小至 F13、F16，甚至 F22 畫質會有所衰減，若有衰減的話，那又會影響多少? 而每組拍攝資訊加注在圖說的部分供大家參考。

圖03.
先從畫面中央開始比較，一眼就可以看出 F10 是裡頭畫質最清晰的一組，當到了 F16 已經劣化許多，F22 對比也降低許多。

圖04.
照片左側，雖然 F13 與 F10 相差不大，但看到 F22 也同樣比其他組明顯的畫質下降許多。

圖05.
如果照片細節是字體的話，顯然圖 05 的例子，縮小至 F16 時「手機看奧運」已經稍嫌模糊了，而 F22 可以說整個黏在一塊了。

[線上課程終生看] 10 堂課 940 分鐘攝影入門全解析 + 480 分鐘 LR 編修入門，限時特價 $6990 點我報名

圖06. Nikon D7000 + 18-105 VR ，RAW轉JPG
同樣的我們換個場合，一樣是拿照片中三個不同的區域裁切比較。

圖07.
光圈縮小到 F22 ，連牆面上的紋路已經不見，可見得畫質衰減十分的嚴重，這還是照片中心的位置。

圖08.
這組是照片上緣的位置，與圖 04 相比，同樣也是 F22 衰減的十分嚴重，都屬照片四週邊緣的位置。

圖09.
當照片是對比清楚的景色時，照片衰化更加明顯，上圖 09 是照片右下角，當 F16 已經看的出來，色澤、對比已經衰減十分明，通不用說到 F22 了。

四、總結
圖10. Canon 5D3 + EF 24-105mm F4L IS
其實我拍了十組左右，簡單比較都不難看出，當光圈縮小至 F22 後畫質會劣化許多，於是挑了幾組呈現較清楚的例子給大家參考，我們可以做個最簡單的結論就是：當光圈縮小至 F22 ，並不會提昇畫質，反而各種可能因素，會造成畫質明顯劣質、衰減。

至於，Bryan Peterson 說他都用 F22 是怎麼一回事呢?　這點我並不清楚實際的原因為何，有一種說法表示這與感光元件規格、品質有關，如 M4/3 系統當光圈縮小超過 F5.6 以後這種程度劣化會很明顯，不少網友也表示有這種感覺 (我手邊沒有 M4/3 的設備，無法實拍測試)，而若是全片幅相機比較不會有這種狀況 (或這麼明顯)。

但這種說法也有些問題。如上圖 10 則是 Canon 5D3 + 24-105mm F4L IS 所實拍出來的例子，不難看出 F22 畫質同樣也劣化許多，只能「感覺上」沒有在 APS-C 機身那麼明顯，當然你可以說二組機器 (D7000 + 18-105 與 5D3 +24-105)差別太大，變數太多，這麼比實在沒有意義。

沒錯，至少我們可以確定一件事情，就連全片幅採用一顆規格算不錯的 Canon L鏡，當光圈縮小至F22 同樣也會有畫質劣化的現象發生，這點是十分確定的，同時也可以證實一點，若想追求畫質精細而將光圈縮小至 F22，這種說法實在是有許多問題在裡頭。

既然 F22 對畫質影響甚大，那又為何還有 F22 可以使用呢? 又什麼情況下要用到 F22 呢? 當大白天需要長曝光時 (也許快門需要 1~2 秒) 且又沒有減光鏡時，經常會把光圈縮小至 F22 或是 F36 才不會過曝。