[比攝影23] Canon S100 與 Nikon P310 高感光夜拍測試評價心得比較

 
圖01.

 

 

 

一、前言

還記得去年這一篇文章嗎[比攝影12] Nikon P300 V.S Canon S95 夜間高 ISO 比較，想不到一轉眼就一個年頭過去了，Canon S95 與 Nikon P300可說是2011年度風雲機種之一，S95挾帶著前S90的風采，一上市就大受好評，P300則是規格價格破壞王後起之秀，不讓S95專美於前，市場上對於這兩款的比較取捨讓人實在難以決定，到底是選成熟度高的S95比較安心，或是給晚輩P300一些機會呢? 這時價格往往就是關鍵因素，S95較P300貴上2千左右，而P300又規格較好，往往S95後期銷售量因P30影響不少。

 

這次S100先出新款，較S95更新的部分如感光元件自CCD改為CMOS，優點是耗電較少，也能有效降低高感光度雜訊產一，而廣角端自28mm昇級至24mm，更廣了一些，同時更重要的是核心晶片，自Digic 4，進化到Digic 5，在前一篇文章 [比攝影19] Canon S100 VS S95 夜拍 高感光度 測試心得，可以看的出S100在高感光度快現，比舊款S95好上不少，但價位也高上一截，似乎預算就能決定該買哪一台。

 

Nikon P310也在近期上市了，賀禎我也測試了P310夜拍高感光度表現，(有興趣可以點這一篇 「比攝影22」Nikon P310 夜拍高感光度心得 評價 比較)，該篇簡單結論是說，P310雖然多了NR雜訊抑止的設定，但似乎表現沒有前款P300來的優秀，但是機能有所提昇，而價位維持同樣價格，似乎目標並不是給已經擁有P300的消費者，而是尚未入手大光圈相機的朋友設計的。

 

一年過去了，Canon、Nikon雙熊都出了S95、P30的接班人S10、P310，相信也會有許多人又將面對同樣的問題，到底該買哪一台比較好? 在預算兩台都能接受下，哪個才是最好的選擇? 本篇就是同樣來比較S100、P310夜拍高感光度表現，兩者在價差3000下，差距到底有多少? 能差到去選擇價位更高的S100，或是省點錢買P310呢?

 

 

二、實拍設定

S100、P310，在機身都有NR雜訊抑止的設定，且都無法關掉，為了有一個簡單的比較基礎，本篇測試都將預設為標準NR-Std強度，以求盡可能的公平一些。 另二個考量是說，機身預設值為標準Std，且許多人不見得會去調整，再者以P310測試出來的結果，標準Std表現較為平均，而基於以上幾個想法，所以將雜訊抑止NR設為標準Std是較合理的。

拍攝方式採用Av光圈優先固定光圈F2.0，逐級調高ISO值。固定在F2.0在於P310最大光圈為F1.8，為求測試中變數最少，於是兩台設為F2.0。由於測試夜拍高感光度表現，直接從ISO800起跳，最高來到ISO6400。

 

一切準備就緒了，就來看實際拍攝的比較。

 

 

 

三、實拍
1.測試項目A. 各級ISO表現比較

 
圖02. 測試項目A. ISO800 左Canon S100 / 右Nikon P310

 

 

 
圖03. 測試項目A. ISO1600 左Canon S100 / 右Nikon P310

 

 

 
圖04. 測試項目A. ISO3200 左Canon S100 / 右Nikon P310

 

  
圖05. 測試項目A. ISO6400 左Canon S100 / 右Nikon P310

 

可以看的出來，在感光度ISO800級數下，兩台差別不算明顯，還維持十分不錯的品質，但到了ISO1600下，S100仍能維持穩定畫質，P310已經畫質明顯不穩定。 但到了ISO3200，可以看到S100裁圖裡頭屋子窗子仍算清晰，背後大樓邊緣仍亮暗分明，P310已經模糊不清，甚至裁圖小屋前對比最清楚的圍牆邊緣已經開始破裂不清，到了最高級IS6400，S100雖然細節不清，但整體畫質還不會破壞太嚴重，P310可說是完全失去了品質，前面的小屋跟背後的大樓邊緣已經分不清了。

 

 

 

2.比較項目B 差一格ISO級數
這個測試比較另類一點，我們比較若級數差上一格，會不會有明顯的差別? 到底S100硬體規格較P310好一些，ISO級數多跳一級，看差別會不會十分明顯。

 
圖06. 測試項目B. 左Canon S100 ISO1600 / 右Nikon P310 ISO800

 

 

 
圖07. 測試項目B. 左Canon S100 ISO3200 / 右Nikon P310 ISO1600

 

 

 
圖08. 測試項目B. 左Canon S100 ISO6400 / 右Nikon P310 ISO3200

即使S100感光元件硬體規格較好，ISO級數提昇一格與P310比較，一路看下來S100 的ISO表現還是比P310表現好上不少，也就是說S100的ISO1600，比P310的ISO800表現還要好，看來較大的感光元件在夜拍品質上的確佔上不少優勢，自然也反映在價格上。

 

 

四、總結

 
圖09. 可以先看猜看看，上圖左側S100是ISO多少級數? 右側P310的ISO是多少級數

我們要先簡單了解二點，其一是採用CMOS感光元件優點是夜拍高感光度ISO表現，相較於採用CCD的機種來得優異，另一方面，感光元件面積越大，在高感光度雜訊產生的量也較小。去年的S95與P300兩台比較是值得參考的例子，S95採用的是較大尺吋的CCD感光元件，與採用較小尺吋CMOS感光元件的P300比較起來，竟然相去不遠，可以間接證明採用CMOS感光元件的相機夜拍品質的確較好，有人認為這兩台相比有點不公平，但仍然想知道，技術不同的兩台機子，會不會有差呢? 似乎差別不大，可見得S95的確表現不俗。

 

 

但今天S100捨棄了CCD元件改用CMOS，這點技術上與P310暫時站上了相同的比較基硬，但S100感光元件比P310大上不少，從以上的實拍圖中可以發現，的確採用大尺吋、CMOS感光元件技術的S100，比採用較小尺吋同樣是CMOS的P310相比，真的差距不小。

 

但不要忘了，感光元件只是其中之一的硬體，後面還有處理晶片在運作、加持，採用新款Digic 5晶片的S100，採用CMOS技術，整體表現看起來比P310好上一大截，而P310仍舊採用P300核心技術，仍是採用舊晶片Expeed C2，同時感光元件僅是將畫素提昇，但畫質並沒有提昇，這點實在讓人失望，我們寧可「畫質提昇」而不是「畫素提昇」，似乎Nikon還是希望透過提昇畫素來吸引更多消費市場上消費者的青睞，當然高畫素不是沒有優點，但對大多數消費者來說，實在是沒有必要的優點。

 

對了，上圖的比較，大家猜的出來左側S100與右側P310各是使用多少級數的ISO值嗎? 答案揭曉一下，左側是Canon S100 採用ISO6400，右側是Nikon P310採用ISO1600，看來S100在夜拍高感光度表，跟P310相差不只一格 (ISO 3200 VS 1600)，而是差上二格 (ISO6400 VS 1600)，這點的好處相信也不用多說了，當拿P310為了穩定畫質僅採用ISO1600情況下，快門也許只有1/4秒，很容易手震而拍失敗，而S100與P310一樣的畫質下，感光度可以來到ISO6400，快門能快4倍來到1/15秒，似乎就這點來說，S100夜拍品質會比P310來得穩定、簡單、好用，但這反映在市場訂價，想要便宜點的P310絕對首選，但想要品質優先的話，那麼S100絕對是更好的選擇。

 

這麼一比，這兩個產品相信不會是今年讓人頭痛的選擇，預算夠的，在意畫質的選擇S100，預算有限的情況下，P310不會讓你失望，一台相機不會只能看夜拍表現，白天拍風景的表現也很重要，下一篇就會來比較大白天S100與P310，是否因為採用CMOS而表現就讓人不盡滿意，敬請期待，謝謝。

 

---