[比攝影19] Canon S100 VS S95 夜拍 高感光度 測試心得

 
圖01. S100 ISO3200

 

一、前言

S100自十月發表至今已經約二個多月，而北美也在十月底上市，日本也在11~12月間上市，而台灣僅能在各大論壇也看到相關測試，各大通路卻遲遲看不到現貨，直至跨年前一刻彩虹才正式「開賣」，開賣卻也買不到 冏a，想買來去拍個煙火也沒辦法，直到最近兩天才比較有現貨可以買到，市場上詢問度極高，受到這麼高度的關注，無非是Canon S100相較於前款 Canon S95相比之下，有著極且具魅力的特色，想了解S100與S95最大的差別，可以參考我前一篇分享的文章「[聊攝影08] Canon S100 與 S95 簡單心得與比較，分享如何看懂相機規格」。

 

上一篇文章指出，S100最讓人感到好奇的部分就是，使用Canon最新款晶片Digic 5，與1/1.7” CMOS，是否能在夜間拍攝時有著漂亮的進步呢? 我們知道CMOS相較CCD最大的優點在於高感光度ISO表現不錯，而S100應該是目前消費市場上，使用最大片的CMOS的機種，其他的如XZ-1、LX-5等都還僅是使用CCD，也因為如此S100就更值得期待它的表現，而本篇單純測試夜間高感光度，與舊款的S95作個簡單的比較，看看是否大家等了一整年，是否符合我們的期望。

 

二、測試操作說明
1.操作模式設定
照片拍攝使用Av光圈優先模式，採中央偏重測光模式，不用M模式原在於，如果將光圈、快門、感光度兩台設為一樣，會發現曝光表現不大相同，為求最簡單的比較基礎 (但不見得準確)，所以僅操作感光度的變化，而固定光圈F2.0，讓相機測光來幫我計算適當的快門值，發現透過這種方式拍出的照片，兩台相機曝光比較接近 (盡管兩台快門不盡相同，但也相去不遠)。

2.照片檔案格式
由於S100可以設定Noise Reduce(雜訊抑止)，有低、中、高三種程度，S95則不行，為了使得測試比較盡可能的相同，所以兩台皆採用RAW格式轉存成JPG，使用DPP 3.11.1.0版本。

3.樣本選擇
因為是測試高感光度表現，本測試直接從ISO800、ISO1600、ISO3200三個不同感光度作樣本，而照片裁切選擇四塊不同亮度、區域作為比較的樣本，裁切的部分如最前圖01.所示四個區域。

說明完實拍操作設定後，我們直接來看比較結果。

 

 

三、實拍比較
1. ISO 800 各區域局部裁切
 
圖02. ISO800，左S100 / 右S95

 

 
圖03. ISO800，左S100 / 右S95

 

 
圖04. ISO800，左S100 / 右S95

 

 
圖05. ISO800，左S100 / 右S95

 

 

 

2. ISO 1600 各區域局部裁切
 
圖06. ISO1600，左S100 / 右S95

 

 
圖07. ISO1600，左S100 / 右S95

 
圖08. ISO1600，左S100 / 右S95

 
圖09. ISO1600，左S100 / 右S95

 

 

 

3. ISO 3200 各區域局部裁切
 
圖10. ISO3200，左S100 / 右S95

 

 
圖11. ISO3200，左S100 / 右S95

 

 
圖12. ISO3200，左S100 / 右S95

 
圖13. ISO3200，左S100 / 右S95

 

 

4.小結
我的感覺是，在ISO800比較之下，四個裁切區域，不論是較亮(圖03)、較暗(圖04、圖05)的場景，S100與S95相差不大，但一到了ISO1600就差的十分明顯，特別是較暗的區域圖06、圖09都相差蠻大的，即使是較高的區域圖07，也是感覺出S100表現相當好，到了ISO3200，S95已經完全失去了細節，如圖10的部分，連建築物已經完全看不出邊緣形狀了，較高的圖11還能看的清楚，但直線的部分已經斷斷續續，十分不清楚，更不用說更暗的圖12的部分。

 

 

 

 

四、結論
過去我比較過等級不同品牌的相機 (如P300 VS S95、LX5 VS S95、XZ-1 VS S95)，儘管在放大細節來比較，各牌子之間差別是有的，但一般人很可能感覺不出其中的差別，而這次S100 VS S95的比較，兩台新舊相機相比，採不同的晶片技術 (S100為Digic 5，S95為Digic 4)，不同的感光元件 (兩台皆為1/1,7”大小，而S100採用CMOS，S95採用CCD) ，這兩個因素使得兩台一比較差別相當顯著，這程度的差別，就算是對相機不甚了解的朋友，相信你也能感覺出S100在夜間表現上比S95優異不少。

 

如果你是在意夜拍表現上，S100現在比S95貴上好一些，值不值得多花這錢買S100呢? 如果預算許可的話，我是十分建議購買S100，因為這次的比較結果，問過幾位朋友都覺得，多花這些錢，的確有它的價值。

 

但如果預算有限，但希望能省點就省點的朋友，心中就會有個念頭「我知道這些比較，是放大細節原圖裁切比較，但我沒事不會放大這樣子來看，那S100真的能明顯感覺出比S95好很多嗎?」，我想這問題應該是許多人會問的。我們大多都是用22~24吋瑩幕，或是筆電11~15吋來看照片，很少會放大照片來看，於是下面我放二組照片，分別是ISO1600與ISO3200，直接用較大的圖片，你可以直接比較兩張照片在你電腦上，能不能直接感覺到差別。

 

 
圖14. S100，ISO 1600

 

 
圖15. S95，ISO1600

 

這樣子兩張大圖比較，你感覺出來兩張照片細緻度的差別了嗎? 可以多注意中間天空的部分以及遮雨棚的表現，也許ISO 1600感覺不出太大的差別，我們再看看另一組ISO3200的差別。

 

 

 
圖16. S100，ISO 3200

 
圖17. S95，ISO 3200

到了ISO3200，相信不論你現在看這篇文章的畫面有多大、多小，都能看出在ISO3200下，這樣縮圖大小情況下，S100與S95還是有很大的差別吧，但如果你是用更大的電腦瑩幕，看更大張的照片，相信你很明顯的就感覺的出來，S100夜間拍攝高感光度表現，比S95優異許多，現在多花這些錢還是值得。

但，沒有多少人同時擁有S100與S95，我哪比較的出來? 希望透過圖14~圖17，能讓你簡單感受出來，這筆錢值不值得多投資下去，到底現在S95正便宜，S100才剛出，兩台的價差約3000~4000元，的確差上不少，但如果預算許可的朋友，我是建議可以選購S100，預算有限的朋友，S95也是有很大的優點，雖然夜間高感光度表現不如S100，但S95是採用CCD的元件技術，在白天拍攝的細節，會比採用CMOS的機種表現更好 (有興趣的可以參考這篇：[比攝影16] 背照式CMOS與CCD比較，P300 與 S95 作為例子)，而下一篇預計會實際比較，白天拍風景，採用CMOS的S100，表現真的會不如採用CCD的S95嗎? 請大家拭目以待，謝謝。

 

---