[攝影趣事23] 那天，我遇見了藍正龍

20130218 晚上，我人在在信義區商圈，看到藍正龍在拍戲，拿出我的相機隨手拍二張，一位工作人員上前…

他：請大家不要拍照
我：為何不能拍?
他：藝人有肖像權
我：這是公開場合，出現在這裡已視同放棄你肖像權，為何不能拍照呢?

      當這位工作人員一聽到我這麼說，似乎也了解我並非完全不懂「肖像權」這件事，我們就閒聊的方式，聊了有關這方面的話題，我對他說，我們常聽到劇組人員在外頭工作，會表示藝人有肖像權有權力不準我們拍照，但另一方面我們卻也知道這是公開場合，拍不拍是我們權力 (只要我們不拿這些照片做特定商業行為)，感覺兩邊都有不錯的立場。

他表示這其實是有許多灰色、模糊的空間，他也認同這是公開場合，肖像權這說法實在站不住腳，但基於他們只是「劇組」，與藝人經紀公司又是合作關係，既然經紀公司這麼要求他們，他們也只好照作。 我對他說並非我不想與你配合，只是我想多聽聽你們的說法，不然老是存在一種對立、緊張氣氛，這樣也不是。

他說我們台灣人很Nice，只要稍微說明一下大多民眾都會配合，但到對岸可就不這麼一回事，有次他們與小豬出外景，到了當地一堆民眾搶著拍，他們人單勢薄的也阻止不了，但民眾拍完後，小豬也上網馬上看看這些照片與相關消息，對我來說我感覺某方面來說，民眾拍完這些照片上網分享，某方面是為小豬打廣告、做宣傳。

他也同時表示：有時經紀公司禁止民眾拍照原因，是基於對劇情、造型做保密，但我也問他：若是如此，又為何選在周一晚上21:00左右時間，在人來人往信義區街頭? 如果真要保密，又為何不在深夜人更少時再來拍呢? 再跟新光三越租場地、付電費不就好了? 他說：製作經費不足，真的很困難。

說到這裡我也大概了解個緣由，拍了拍他肩膀說謝謝，不擔誤他工作就離開，心裡還是想著剛剛的對話，我還是在意一點，藝人在外頭，誰說不能拍? 不想給人拍就不該出現在公開場合，既然我們看到都會好奇拿出相機來拍照，又為何身為經紀公司不懂得借力使力?

年青朋友一定聽過、認得藍正龍這位高挑、挺直的年青藝人，但老一輩的朋友就不一定如此，透過路人拍照、分享出去，讓更多人認識藍正龍有何不可? 當然事情絕非我口頭說說這麼簡單，後面或許真的牽涉到許多劇情方面保密的事情，但我絕不相信任何一個場景、畫面「全是機密」，似乎劇組人員出外景，搞得比總統出巡更了不起，就像古時皇帝出巡一樣，賤民只能低頭看腳板，正眼也不得瞧一眼 (而現在政治人員上街頭，還迫不急待與民眾接觸，當然，在選舉的時侯是如此)。

 更重要的，這是「公開場合」，老是拿「肖像權」這種事情來唬嚨民眾，我不認為這是一件對的事，甚至是種故意欺瞞，這就是我最不平的事情，你是藝人，你怎有資格當你想要宣傳新片、專輯時才讓別人對你注意，你在外頭拍戲，甚至是在旁喝茶、休息就不準別人拿著相機對著你? 天底下好處都給你佔盡了，都給你好。

 「更重要的，這是公開場合，不是你家後院或房間，在法律規範下，我們有權力做我們想做的事」。  這才是我最想說的，下次大家遇到這類情況，在不影響他們工作前提下，同時表示對他們工作表達尊重，不彷試著與工作人員表示我們基本的權力，看看對方是否也以同樣尊重的立場與心態，尊重我們基本的權力。