[影新聞] 繼續再討論各相機的 "發色" 其實沒有意義

圖01.
其實，顏色是一種假像，當我們不斷的在討論，各種相機拍出來的 “發色” 不盡相同，很可能只是 “各說各話” ，只是我們不曉得。

圖02
顏色其實是在腦中 “創造出來” 當眼球接收到訊號，由大腦來解讀。

圖03
麻煩的是，我們現在沒有任何測量儀器、方式，能得到那些顏色，在你心智裡到底如何呈現。

圖04
如這顆草莓，這樣子呈現在我腦子，我稱他為 “紅色”。

圖05
左邊是我看到的草莓，右邊是你心智中的草莓，但我們都用 “紅色 red” 來形容它。

圖06
我們可以有效的用 “紅色” 來溝通”，用 “紅色” 這字來溝通，非常精準、有效，但很可能我們腦中感受到是完全不一樣的。

也就是說，在你腦中明明是綠色的東西，卻你也說成 “紅色”，因為我們用 “紅色” 這字來形容腦中那個顏色。

圖07
永遠無法得知，另一個人看到的 “紅” 是否與你眼中的 “紅” 是不是一樣。

既然如此，討論一張照片的 “發色” 其實是沒有基準，單單一個顏色就無法每個人看的、感知的都一樣，何況是一張有著豐富顏色的照片呢? (這裡還沒談大家的螢幕有沒有校色、統一的問題呢)

有興趣的朋友可以看看底下這段影片，會打開你對大家討論 “照片發色” 這件事，更有不同的想法。