[影哲學13] 照片 與 後製關系

      前二天，網路上跟人爭一件事情，到底，遊記的照片該不該修圖? 嗯，於是我認認真真的寫了這篇文章：[影哲學11] 遊記照片，該不該修圖? ，文末最後，我自己給自己一句結論：若你當時在我旁邊，只要買相同相機，跟著我這麼操作，你也能拍出一樣的照片”。

      這句話主要回應一種立場，該立場認為就算不修圖，相同相機給不同人拍效果也不會一樣，同時也認為天氣因素也差很多，就算拿相同一台相機，不同天拍效果也不一樣，基於此那麼要求遊記談到用哪台相機，其實要不要刻意修圖，其實沒有關系也不重要。

      所以我那句話是說 “若你當時在我旁邊 (指的是同一時刻、地點)，買著相同相機，跟著我這麼操作 (代表消去個人技術的差別) ，你也能拍出一樣的照片” ，就是用來回應上面這種立場意見。

歡迎加我好友

攝影好好玩粉絲團

 
寫文章很有趣的是，寫文章的過程，思考是跳越式的，但打在螢幕上的字卻是自左而右的順序，閱讀也是，該如何在非線性思考中，又能讓逐字逐句具體化思維，這並不容易，也或許正因為是如此，往往心中最想說的結論，要到文末才會跳了出來，常寫文章的朋友，或許都有這種體驗。
—

      我想了想，這句話對我來說，確實如實傳神的說出我心裡的想法，認真想想，或許我心裡是十分反對一種情況：

如果你用了某些相機器材，拍出的照片，如果透過電腦修了圖，你也該明說 (若問了不說，那更是討厭)，如果沒有的話，會讓我感覺到…似乎要買什麼樣的器材，才能拍出什麼程度的照片，事實不然，只要會些基本修圖技巧即可，是否買了某些相機器材，也不是那麼重要。

      為何會這麼想? 我假設一種攝影初學者朋友，在網路上找文章、自學過程中，無意看到某篇聲稱用了 XX 相機的遊記，發現裡面照片十分漂亮 (事實上是修過的) ，該初學者以為買了相機，學了基本技巧，就能拍出一樣出色的照片，後來怎麼也無法達到，心中多少會有一種想法 “應該是我技術不好，才拍不出跟別人一樣美的照片”，這樣想往往有自我貶低的可能，但其實他缺的是另一種技巧 “數位暗房修圖技巧”，這種情況我想常常發生，但其實這無關他的個人攝影技術好壞，也無關他是否夠努力，單純的只是他少了些技巧而已。

      有一種說法是：「不說，不代表我騙你」，明明修了圖卻不不主動說明，在不表明的情況下，確實容易讓初學者誤以為買了相機，學了基本攝影技巧就能達到，事實上卻因為沒修圖觀念，而拍不出那些出色的作品，卻將擁有那些作品的人給予極高的評價，認為這些玩家能將這些器材發揮至極限。 這真是一場誤會，那些看似拍出極為出色的照片，很可能跟大多初學者沒太大差別，只是多了修圖技巧而已。

[線上課程終生看] 10 堂課 940 分鐘攝影入門全解析 + 480 分鐘 LR 編修入門，限時特價 $6990   點我報名

      我並非反對修圖 (相反的，我是非常的支持)，修圖有太多正當性，這裡就不再複述，而我支持的是一種 “是什麼，就該是什麼”，拆解一張美麗動人的作品，背後的那些技巧，讓有心人也能透過努力達到，不用羨慕誰，若是有人刻意的說謊、忽略不提，我覺得那是一種 “不誠實” ，讓我感覺是持了一種神秘的力量、特殊的本領讓他人來崇拜。

      說到這，會有人說我把技術看的不重要，說得感覺任何人知道方法，無論是攝影技術或是後製修圖，都能拍出同樣出色的作品。 但我不是這意思的，因為這中間還有 “美學與藝術涵養” 在裡頭，不同人持著相同的器材，技術與方法，站在同一個地方，取的角度與構圖不同，就說著完全不同的故事，並非每個人擁有相同的器材與技術，照片結果就會相同。

      但我很不喜歡把美學放進來討論，那就很容易陷入 “各自個人主管喜好” 的爭論，我覺得談論 “到底一張照片該不該修圖” 這件事，把美學層面拿開，也就是將個人喜好因子給排除，單就討論一張照片如何達成，我想會是十分具體的。

      我認為最該佩服的，是那些願意花時間、花功夫努力去拍到照片的人，那種精神、熱血與投入，才是值得我們去認同，拍照的過程自然遠比按下快門與滑鼠 (修圖) 意義來得更大一些，你說是嗎?