[影哲學01] 有關視角

視角，決定了你的觀點，我們都知道，但誰又能時時反省自己的視角哪裡有問題嗎? 

歡迎加我好友

攝影好好玩粉絲團

      其實不知有多少人發現，在坊間很多攝影書，差不多有九成左右，都是男性攝影師、男性作家寫的攝影書，很少身為女性攝影師、女性作者寫的。

      這種攝影書不論是分享器材、教你如何操作相機，甚至是教你攝影原理…etc，只要使用的例子等，都是男人的視角、眼光，或大到是「觀點」的問題，這裡還沒談到構圖等層次的問題。 

      就先談例子好了，攝影書為了教你學會抽像的例子，就會想辦法找出鮮明又簡單的例子讓你懂，這也是好的，當然我們看到例子就懂  「哦，這就是光圈的用途，我懂了」，這樣子的教學好像很好，一學、一聽就會。過去我也一直如此認為，只要例子找的好，文字表達好，那麼再怎麼複雜的關念都能化繁為簡的跟許多人分享，但到這裡，我們忘了一件 (或是說忽略) 了一件重要的事情。

「那簡單鮮明的例子與你的關係是近或遠，會影響你理解例子背後抽像關係的程度」
(上面這句話，請容我後面幾篇再談，這是篇很大且難的問題，值得花上一整篇來談談，但這裡並不想說，只是岔題先帶一些，希望我真的有恆心日後回題再來討論。)

      那句話在這篇文章想表達的意思是說，當我找了一個簡單的例子說明一個抽像的觀念，之所以我會覺得那是「簡單且鮮明」，那是因為「例子在我生活中，其形貌變化」與「抽像事物形態變化」，是有很大程度的重疊，但那抽像事物形體很難「具像化」，透過例子就能展現抽像事物的觀念後，並且了解。  如想告訴妳「光圈」就像水管大小，光圈孔徑越大，水管也就越大，這似乎是任何人都能懂，又再清楚不過的例子。

實際上問題就在這裡，每個人對水管的想像不同。

      對於一個水電工來說他很容易理解「水管跟進水量」的關係是什麼，但對某些居住在較乾燥地帶的居民來說，這輩子很可能沒看過水管是什麼東西，又怎麼知道水管與進水量是什麼意思呢? 當想跟不同文化、種族的人分享「光圈」是什麼，似乎不是件簡單的事情。  把事情想的更簡單一些，想對女孩子解釋「光圈跟水管」，好像就不容易了，但對身為家庭主婦的媽媽用「光圈與水管」的例子，那也許這例子對他們來說再清楚不過了。

      回頭看看本文一開頭說的，許多攝影書是男性攝影師，以及男性作家寫的書，裡頭提及許多例子，對很多人來說，那例子其實是陌生的，也因為陌生，就難去理解抽像事物背後展現的模樣，這也是所有的作者都想找個既熟悉又常見的東西當例子，至少能讓半數以上的人理解，才是最重要的，但書出了，許多人也認同這例子不錯，也認同這本書的價值，認為是有用的，但其實許多人對那例子是陌生的，看不出那例子形態的變化，與背後抽像觀念間的「映對」在哪裡，一個就是不懂「水管與進水量有什麼關係的人」該怎麼透過這例子讓他懂「光圈與進光量 = 水管與進水量」呢?

      回到本文最先提到的，許多男性攝影師&作家，提的例子，其實是女性不容易理解的例子，但會誤以為那例子是我們都應該懂的，也就沒有進一步去思考哪裡出了問題。如果是一位女性攝影師&作家寫的攝影書，我相信身為男性讀者，也很可能看不懂為什麼一個簡單的觀念要解釋的那麼複雜。 不要忘了，其實許多女性攝影師，或多或少也覺得，我們男人把東西想的太複雜了，不是嗎?