"一對一家教式" 攝影教學,針對你的程度,調整課程進度、速度與內容,點我來看課程方式

Last Updated on

      在網路上常看許多人分享風景照的拍攝心得,常會聽見一種說法「拍風景要把光圈縮小至 F22」,理由是認為當光圈縮小至 F22 畫質會更銳利、景深更充足…etc,但我們也知道縮光圈能提昇畫質,似乎對這種技巧也就不加思索的聽了進去。

     但會有人懷疑提出不一樣的說法,認為沒有必要縮小到 F22 畫質一樣好,且也提出了一些書上談到的心得,如最常被人引述 Bryan Peterson 書中不斷提到他拍風景照片常使用 F22 來拍照,事實上 Bryan Peterson 的確在他不同著作中提到數次他使用 光圈 F22 來拍照,也說出了他的理由,但是「盡信書不如無書」,我們手上不就有相機、鏡頭,何不親手來嚐試看看?

     本篇聊攝影就是試圖來討論,拍風景照是否要使用 F22 來拍,能有效提昇畫質,就這麼簡單。

01圖01.

= 攝影教學導讀影片 =

影片 

 

二、簡易鏡頭評比介紹
     在過去我試過不下十來顆鏡頭,從過去我試過的相關文章,你可以先參考看看:

[比攝影30] Vario-Sonnar T* 16-35mm F2.8ZA 測試 心得 報告

[比攝影27] Canon EF 24-105mm F4L IS 使用心得

[比攝影17] Nikon 新舊鏡 50mm/f1.8G 與 50mm/f1.8D 簡單比較

     倘若沒有太多時間,這裡簡單為你作個小整理,絕大多數的鏡頭,都能找出幾個共通的特色,那就是:

A. 縮小光圈確實能提昇畫質。
B. 提昇的部分能減少各種像差
C. 中心的畫質最好,從最大光圈縮小 2~3 段就能獲得有效改善
D. 周邊畫質大多要縮小至 F7 ~ F11 才能獲得最好的品質,但縮至這麼小中心畫質有可能會衰減
E. 越好的鏡頭,四周畫質較為平均
F. 光圈縮越小,畫質會衰減更嚴重

      不過,這幾篇我都沒有提到,當光圈縮小至什麼程度,畫質會變得更差,所以這一篇文章,我們透過幾組實拍圖來,來比較當光圈縮小至 F16,甚至使用 F22 ,對於畫質影響程度為何。

K&F Concept 2 款相機背包2 隻碳纖維入門腳架,即日起團購,絕對比市價便宜:點我看團購

 

三、實例比較
02圖02. 使用器材為 Nikon D7000 +18-105mm VR RAW轉JPG。
     我們從一張照片,裁切三個部分,分別是中心、左側及右側,同時以四組不同光圈值來比較,是否光圈縮小至 F13、F16,甚至 F22 畫質會有所衰減,若有衰減的話,那又會影響多少? 而每組拍攝資訊加注在圖說的部分供大家參考。

 

 

"一對一家教式" 攝影教學,針對你的程度,調整課程進度、速度與內容,點我來看課程方式
03圖03.
     先從畫面中央開始比較,一眼就可以看出 F10 是裡頭畫質最清晰的一組,當到了 F16 已經劣化許多,F22 對比也降低許多。

 

04圖04.
     照片左側,雖然 F13 與 F10 相差不大,但看到 F22 也同樣比其他組明顯的畫質下降許多。

 

05圖05.
     如果照片細節是字體的話,顯然圖 05 的例子,縮小至 F16 時「手機看奧運」已經稍嫌模糊了,而 F22 可以說整個黏在一塊了。

 

06圖06. Nikon D7000 + 18-105 VR ,RAW轉JPG
     同樣的我們換個場合,一樣是拿照片中三個不同的區域裁切比較。

 


齊全的攝影教學,數百篇教學文章,自習攝影最佳寶典 - 2019數位攝影人門手冊
07圖07.
     光圈縮小到 F22 ,連牆面上的紋路已經不見,可見得畫質衰減十分的嚴重,這還是照片中心的位置。

 

08圖08.
     這組是照片上緣的位置,與圖 04 相比,同樣也是 F22 衰減的十分嚴重,都屬照片四週邊緣的位置。

 

09圖09.
     當照片是對比清楚的景色時,照片衰化更加明顯,上圖 09 是照片右下角,當 F16 已經看的出來,色澤、對比已經衰減十分明,通不用說到 F22 了。

 

四、總結
10圖10. Canon 5D3 + EF 24-105mm F4L IS
     其實我拍了十組左右,簡單比較都不難看出,當光圈縮小至 F22 後畫質會劣化許多,於是挑了幾組呈現較清楚的例子給大家參考,我們可以做個最簡單的結論就是:當光圈縮小至 F22 ,並不會提昇畫質,反而各種可能因素,會造成畫質明顯劣質、衰減。

     至於,Bryan Peterson 說他都用 F22 是怎麼一回事呢? 這點我並不清楚實際的原因為何,有一種說法表示這與感光元件規格、品質有關,如 M4/3 系統當光圈縮小超過 F5.6 以後這種程度劣化會很明顯,不少網友也表示有這種感覺 (我手邊沒有 M4/3 的設備,無法實拍測試),而若是全片幅相機比較不會有這種狀況 (或這麼明顯)

     但這種說法也有些問題。 如上圖 10 則是 Canon 5D3 + 24-105mm F4L IS 所實拍出來的例子,不難看出 F22 畫質同樣也劣化許多,只能「感覺上」沒有在 APS-C 機身那麼明顯,當然你可以說二組機器 (D7000 + 18-105 與 5D3 +24-105)差別太大,變數太多,這麼比實在沒有意義。

     沒錯,至少我們可以確定一件事情,就連全片幅採用一顆規格算不錯的 Canon L鏡,當光圈縮小至F22 同樣也會有畫質劣化的現象發生,這點是十分確定的,同時也可以證實一點,若想追求畫質精細而將光圈縮小至 F22,這種說法實在是有許多問題在裡頭。

     既然 F22 對畫質影響甚大,那又為何還有 F22 可以使用呢? 又什麼情況下要用到 F22 呢? 當大白天需要長曝光時 (也許快門需要 1~2 秒) 且又沒有減光鏡時,經常會把光圈縮小至 F22 或是 F36 才不會過曝。

你從來不曾看過,這麼齊全的「極光攝影教學」,共 11 篇全在這裡。點我看文章
11圖11. 想在白天拍出如絹絲盤的瀑布,就必須要有減光鏡搭配小光圈,才能將快門延長至數秒不等。

     本篇聊攝影到這告一個段落,一切只為了驗證那句話「拍風景要縮小至 F22 光圈」感到好奇,我覺得學習攝影本身也是一種驗證的過程,透過這次的實驗,我們更加確信,並不是所有的網路上分享的心得都值得參考,在我們能動手作的前提下,不彷親自實驗看看,你會發現更多一般人所忽視的觀點。