上午 3 小時的攝影觀念入門課,下午 3 小時的精華內容,晚上 2 小時的夜拍實戰,一整天的課程,帶你學會最精實的攝影入門課程 - 點我報名
10/24 - 11/02 確定成團,小團名額有限~ 手刀報名呀~ 這場冰島旅行團,不同於一般旅行行程,是我本人親自設計,專為喜歡拍照朋友,所設計的景點、路線,同時領隊也是我本人親自帶隊,帶你一同去冰島旅行 - 點我看行程介紹

Last Updated on

精選文章文章說明
2018 Canon 相機推薦最新的Canon 相機採買推薦
Canon 77D 使用手冊Canon 77D 的使用教學
Canon 760D 教學手冊Canon 760D 的使用教學
Canon 通用教學手冊Canon 相機通用教學

 01.jpg
圖01.

一、 前言
前二篇文章 [比攝影55] Canon EOS 5Ds 5000 萬畫素 FF 旗艦機開箱介紹 ,與 [比攝影56] Canon EOS 5Ds 與 5D3 規格比較心得介紹  ,我們從規格資料上,了解 5Ds 與 5DS 有什麼差別,相信大家也都了解。

      這一篇是延續前一篇沒談到的 “重點” ,就是擁有 5000 萬有效畫素的 5Ds ,在成像品質上,是否能比 5D3 擁有更好的使用空間與彈性,為什麼用 “更好的使用空間與彈性” 這說法呢? 因為就硬體規格上 5000萬 V.S. 2200 萬,確實是相差非常大的差距,很難以相同的比較基準來討論,考慮到這點,本篇文章著重在幾個方面

1. 比較 5000 萬像素與 2000 萬畫素,在實際觀看與使用上的差別
2. 若將 5000 萬畫素 “縮圖” 至 2200 萬畫素,是否有差別?
3. 比較 ISO 值表現,比較方式同前 2 點。

      了解基本的比較方式後,我們接著來看 5Ds 與 5D3 成像品質差別與實用的比較,底下所有的照片皆採用 RAW 檔記錄轉存 JPG ,並且採用 Canon EF 24-105mm F4L IS 鏡頭。
有關 Canon EOS 5Ds 介紹與評測有一系列文章,請參考:
[比攝影55] Canon EOS 5Ds 5000 萬畫素 FF 旗艦機開箱介紹 
[比攝影56] Canon EOS 5Ds 與 5D3 規格比較心得介紹 
[比攝影57] Canon EOS 5Ds 與 5D3 畫質比較測試心得 
[聊攝影112] Canon EOS 5Ds / 5D3 綜合介紹評測心得 

 


 

 

二、 5000 萬像素到底有何魅力?

10/24 - 11/02 確定成團,小團名額有限~ 手刀報名呀~ 這場冰島旅行團,不同於一般旅行行程,是我本人親自設計,專為喜歡拍照朋友,所設計的景點、路線,同時領隊也是我本人親自帶隊,帶你一同去冰島旅行 - 點我看行程介紹
02.5DS_1650_resized.jpg
圖02. Canon EOS 5Ds ISO 400 & F8.0 & 1/60s RAW 轉 JPG 原圖輸出
      這是一張 5Ds 原圖輸出,單就縮圖是看不出 5000 萬畫素驚人的效果。

"一對一家教式" 攝影教學,針對你的程度,調整課程進度、速度與內容,點我來看課程方式
03.5000 萬畫素示.jpg
圖03.
      當採用 1:1 裁切放大檢視,效果十分驚人,5000 萬畫素下,每個細節都十分清楚,儘管 24-105mm F4L IS 並非官方建議表現最好的鏡頭之一,但縮光圈至 F8.0 相信也能展現良好的成像品質。

 
三、 Canon EOS 5Ds 多種裁切支援

04.裁切比例_resized.jpg
圖04.
      5Ds 內建多種不同尺吋的裁切功能,減少後期輸出的麻煩,提供了 1.3x 裁切功能,照片尺吋為 6684×4456 約 3000 萬畫素,而 1.6x 裁切出的照片為 5430×3620 約 2000 萬畫素,以及 1:1 比例裁切功能 5792×5792 約 3300 萬畫素。

05.jpg
圖05.
      當選擇不同裁切比例,在相機 OVF 光學觀景窗看出去,就會有黑色遮罩來遮住 (或是可以選擇輔助線來輔助構圖),這樣子觀看、實拍會更方便一些。


06.裁切比例-切片比較_resized.jpg
圖06.
      為了要確認最後照片的結果,是否是 “裁切” ,於是將三種不同 JPG 原圖放大來比較,確實選擇了不同裁切格式,只是原本 5000 萬畫素做局部的裁切後輸出。

PS:至於 RAW 檔,則是會在檔案裡加上裁切資訊,在 LR / DPP 會有裁切資訊,保留原本 5000 萬畫素。

 

四、5Ds 與 5D3 畫質比較

你從來不曾看過,這麼齊全的「極光攝影教學」,共 11 篇全在這裡。點我看文章
07.jpg
圖07.
      如果我們拿 5Ds 與 5D3 兩者比較,可以看的出 5000萬畫素與 2200 萬畫素原圖照片比例上的差別,這麼一比就感覺 5000 萬畫素非常的大。

08.JPG
圖08.
      接著我們同樣 1:1 裁切來比較,體驗 5000 萬畫素與 2200 萬畫素記緣細節的差別。

 

 稿費贊助計畫BANNER (過去文章置入用).jpg

09.jpg
圖09.

齊全的攝影教學,數百篇教學文章,自習攝影最佳寶典 - 2019數位攝影人門手冊
10.JPG
圖10.


11.jpg
圖11.
      放大到 1:1 裁切,相信坐在電腦前面的你,也能感受到 5000 萬畫素記錄細節的差別,對於裁切使用上彈性非常得大。

12.jpg
圖12.ISO 400 & F11 & 1/50s 24mm
      這次我們做個不一樣的比較,前文也提到,硬體差別甚大情況下,不同基準點很難做個比較,於是我嚐試將 5Ds 的 5000 萬畫素的照片,縮小至與 5D3相同尺吋,再來進行裁切比較,看有沒有差別。

 

13.jpg
圖13. ISO 400 & F11 & 1/50s 24mm
      兩組照片採用相同曝光值,光圈、快門與感光度皆相同,也採同樣一顆鏡頭,將照片中心放大後,明顯感覺得出來 5000 萬照片縮小至 2200 萬畫素,細節提昇非常多

14.jpg
圖14. ISO 400 & F11 & 1/50s 24mm
      將 5000 萬照片縮小與 5D3 同樣 2200 萬畫素,細節表現還是增加不少。

15.jpg
圖15. ISO 400 & F11 & 1/50s 24mm

16.jpg
圖16 ISO 400 & F11 & 1/50s 24mm

      就這麼看下來,若你不需要高畫素的用途 (如沒有輸出大圖的需要) ,那麼將 5000 萬畫素透過適當的縮圖軟體縮小至 2200 萬,依舊是非常大張的圖檔,同時細節畫質能更提昇不少,這一實用性來說,可說是非常好用。

 

 稿費贊助計畫BANNER (過去文章置入用).jpg

五、 感光度比較

17.jpg
圖17.
      最個一個測是,我們測試高感光度比較,看看 5Ds 在高感光度表現,與 5D3 會有多少落差,相信許多朋友在看測試前應該不意外的猜得出來,高畫素的 5Ds 表現應該不如 5D3 ,在於像素密度 5Ds 比 5D3 高上不少,但我們還是做個簡單的比較來看看差別如何。

      每一張測試數據皆採用 M 模式,維持相同曝光量,採用手動對焦、關上防手震,並且開啟反光鏡預鎖以防止相機輕微晃動造成的影響,並且檔案存成 RAW 格式轉存 JPG 以排除其他相機設定變數。

18. ISO50.jpg
圖18.
      第一輪我們先採用原圖裁切的方式比較,自然兩張大小不相同,這樣子的比例我們仍舊能從中比較出兩台相機感光度表現的差別。

19. ISO100.jpg
圖19.

20. ISO200.jpg
圖20.

 

21. ISO400.jpg
圖21.

22. ISO800.jpg
圖22.
      到感光度 ISO 800 ,兩台相機還能維持一致的表現。

23. ISO1600.jpg
圖23.
      來到ISO 1600 ,5Ds 開始出現黑白噪點,在牆面上及海報上都能微微看的出來,而品質仍然算不錯。

24. ISO3200.jpg
圖24.
      到了 ISO 3200 ,5Ds 噪點明顯增加不少,而 5D3 的噪點略為增加。

 
25. ISO6400.jpg
圖 25.
      到了 ISO6400 ,5Ds 明顯的細節已經破壞,如牆面的線條已經明顯的破裂,同時紅色的鋼筋出現大量的雜訊,而 5D3 雖有噪點的產生,但細節仍然穩定。

26. ISO12800.jpg
圖26.
      當然來到 ISO 12800 是個非常困難的挑戰,對於兩台都是同樣表現不理想,而留心紅色鋼筋的噪點,5D3 在 ISO 6400 與 ISO 12800 變化不算大,而 5Ds 細節幾乎被破壞相當嚴重。

      5Ds 的感光度最高僅 12800,原生的 ISO 範圍與 5D3 相同皆在 100-6400,如此看下來 5Ds 畫質最好的表現在 ISO 800 – 1600 之間,非不得已情況下 ISO 3200 是可接受的範圍。

      前一個測試項目我們可以知道,當 5Ds 自 5000 萬縮小至與 5D3 相同的 2200 萬,縮小後解像力會提昇不少,是否在這個項目有更好的表現?

27. ISO 50.jpg 
圖27.
      當縮圖後,明顯感覺出來 5Ds 表現比 5D3 來的優異,看看牆面包子的紋路比 5D3 來得多少不少。

28. ISO100.jpg
圖28.

 

29. ISO200.jpg
圖29.

30. ISO400.jpg
圖30.

31. ISO800.jpg
圖31.

32. ISO1600.jpg
圖32.
      剛剛提到,若不縮圖情況下,5Ds 畫質最好的臨界值約是 ISO 1600 ,到裡也是維持一樣的水準,縮圖後的細節比 5D3 亮眼。

 

33. ISO3200.jpg
圖33.
      在前面發現,5Ds 在 ISO 3200 表現已經不理想,但在縮圖情況下,相對於 5D3 雖然噪點依然較多,但縮圖帶來更多的細節,也仍算勘用。

34. ISO6400.jpg
圖34.
      當來到 ISO 6400 ,確實對兩台都是嚴苛的挑戰,但 5Ds 縮圖後的 ISO 6400 表現,比未縮圖前稍好一些,雖然噪點多,細節仍在。

35. ISO12800.jpg
圖35.
      到了 ISO 12800 比較就沒什麼意義了,雖然縮圖後的 5Ds 照片能提昇較多的細節,但噪點仍是存在,相對於 5D3 相比,仍然差了一些。

      以 5000 萬畫素的 5Ds ,像素尺吋為 4.14um,比起 5D3 2200 萬畫素,像素尺吋為 6.25um 相比,我認為已經算是表現不錯,儘管預期 5Ds 高感光度一定不如 5D3 來得優異,但 4.14um 已經接近 APS-C 的規格 (APS-C 規格如70D約 4.40um),已經算是可圈可點。

      兩者之間的感光度表現大概差上一級,5Ds 採用 ISO 1600 ,約略是 5D3 採用 ISO 3200 品質,這點給你參考,至於理不理想? 在市面上仍無規格近似的其他機種相比,這樣子的結論也僅供你使用上的參考。

 
六、 結論

36.jpg
圖36.
      5Ds 是一台 “追求精緻攝影的相機” ,這樣子的結論我想是公平的,擁有 5000 萬畫素,提供大尺吋的平面輸出,更精緻的細節,以及彈性裁切使用,這些都是 5Ds 的優勢,若單拿高感光度表現這點來苛求,我覺得這基準點不同,有些不公平。

      若是沒有高畫素用途的玩家,將 5000 萬縮圖至 2200 萬,相同的鏡頭、設定下,確實也提昇了細節,這一點來說,也可算是 5Ds 的優點,所以本篇比攝影,是採用 “原圖裁切” + “縮圖裁切” 二種方式比較給你參考,希望能用不同的觀點來看待這台 Canon 5 系列的新產品。

 有關 Canon EOS 5Ds 介紹與評測有一系列文章,請參考:
[比攝影55] Canon EOS 5Ds 5000 萬畫素 FF 旗艦機開箱介紹 
[比攝影56] Canon EOS 5Ds 與 5D3 規格比較心得介紹 
[比攝影57] Canon EOS 5Ds 與 5D3 畫質比較測試心得 
[聊攝影112] Canon EOS 5Ds / 5D3 綜合介紹評測心得