[比攝影54] Canon 窮人鏡皇 50mm f1.8 STM 新舊款測試比較

圖01.

     前篇文章 “[比攝影53] Canon 窮人鏡皇 50mm f1.8 STM 開箱心得介紹 ” 我們簡單介紹 Canon 新境 Canon EF 50mm f/1.8 STM 規格，以及稍稍比較了與前代 Canon EF 50mm f/1.8 II 的差別，了解到這兩顆鏡頭規格差別，接下來我們將透過一連串的比較，來更了解 Canon EF 50mm f/1.8 STM (以下簡稱新鏡) 以 Canon EF 50mm f/1.8 II (以下簡稱舊鏡) ，畫質與功能上，是否有更進步。

 

 

 【邊角失光】

圖02.
     我們知道每一顆鏡頭，若採用最大光圈值拍攝，將會產生 “邊角失光” 的現像，這時我們透過縮小光圈，就可以解決這問題，那麼我們透過實拍，來看看新鏡在邊角失光表現如何。

圖03.
     我們截取照片 “右上角” ，透過光圈一路縮小，就能感受邊角失光的改善程度，大光要縮小至 F2.5-F3.2，能明顯或得改善，若要全部消除，差不多要 F4-F5 才能完全消除，目前新鏡還不支援數位後製中的鏡頭校正 (就能透過這功能直接解決邊角失光問題) ，所以大家不彷再等等。

【各級光圈畫質表現】

圖04.
     我們知道，鏡頭將光圈縮小，能有效提昇解像力，讓照片細節更銳利，接下來的測試是比較各級光圈畫質解像力，挑選的光圈值如下 「f1.8 / f2.0 / f2.2 / f2.5 / f2.8 / f4.0 / f5.6 / f8 / f11 / f16 / f22」，這麼挑選原因，f2.8 前是以每 1/3 級距調整，考量有時會盡可能採用最大光圈值拍攝，又希望了解若稍縮小些光圈，畫質改善程度，而 f2.8 以後，是以每一級進光量差距做調整。

     另外也必須了解，光圈縮小解像是不會一直上昇，光圈太小則會因 “鏡內光線繞射” 而影響畫質，所以我們也要了解當光圈縮小至多少程度，這現象會明顯發生。

PS：本篇有關解像力比較，包含後面與舊鏡比較，都採相同的考量，另外由於現場光影會有變化，裁切照片有些亮、暗差別，請視作誤差，請以一至性表現來比較。

PS：本篇所有影像解像力比較採用的設定為 5D3 + RAW 檔記錄後，轉存 JPG 採用 PS 裁切比較

圖05
     照片中心偏左位置，大約是 F8.0 表現最好，但與 F5.6 / F11 差別不大，但 F16 畫質就劣化許多，若不想光圈縮的太小，至少 F4.0 會是可不錯的參考

 

圖06
     照片圓心部分，光圈縮小至 F2.8 就能有不錯的表現，F8.0 表現最優異，但 F11 就明顯感覺影像劣化。

圖07.
     來看照片最右側邊畫畫質，光圈縮小至 F4.0 就有不錯穩定的畫質，同樣是 F8.0 表現最好， F11 畫質也同樣下滑，並不建議。

圖08.
     最後比較照片邊左下，也是光圈縮小至 F4.0 就算不錯，若縮小至 F8.0 同樣表現最好，但並不建議縮至 F11 / F16，解像力就明顯下滑。

     這個小小的結論，Canon EF 50mm f/1.8 STM ，表現如並遍定焦鏡特色，畫質趨於一至，中心、四角畫質表現差不多 F5.6 – F8.0 表現最好，而衰退也從 F11 開始越趨明顯，不彷各位在拍風景，不考慮景深表現時，採用 F8.0 會是較好的選擇。

 

 
【新、舊二鏡畫質比較】

圖09.
     接著我們用同樣的測試方法，來比較新、舊鏡畫質解像力，新鏡是否有如官方宣稱，採用較好的鏡片組合以提昇照片品質。

 

圖10.
     挑選照片三個不同區域，分別是照片中心、左邊緣與邊右測做裁切、比較。

圖11.
     第一點，有些意外的就是新鏡紫邊蠻明顯的，這點我也感到好奇，翻開拍攝的實拍，只有這一組十分明顯，其他組資料並無這現像產生，大家當作參考，一看直覺的可以發現新鏡在各級光圈，解像力明顯的有所提昇，從最大光圈 F1.8 開始就十分明顯。

圖12
     照片左邊界部分，同樣也能感受到新鏡在畫質上更有進步的表現，雖然不如中心來得差異大，但邊角更考驗鏡頭畫質，這樣程度進步也算值得。

 

圖13.
     照片中心邊右下裁切，落差就更是明顯，舊鏡要縮小至 F8.0 ，圖片字樣 “NO SMOKING” 才清晰，而新鏡只要約小至 F5.6 就看得清楚，進步程度約略是一格光圈左右。

圖14.
     我們換個場景、換個主題來進而比較畫質解像力的進步。

圖15.
     有些奇怪，除了 F1.8 這組新鏡表現比舊鏡差，其餘表現出來，新鏡依舊是比舊鏡解像力好，這點也有些奇怪，但我們看鏡頭表現，應該是看一至性表現是否讓我們滿意，新鏡在這走廊側向光線拍照環境，仍然比舊鏡來得漂亮。

圖16.
     從髮絲上也感受到差別，新鏡解像力、銳利度表現在髮絲更加明顯、清楚。

圖17
     照片下緣，同樣也是新鏡表現最好，喜歡人像攝影的朋友，也可以將新鏡視為小昇級的考量。

     至於這層影像進步是否值得購買? 我認為十分值得，但新鏡表現不只如此，我們再往下看還有什麼差別。

 

 
【散景表現】

圖18.
     我們知道新鏡擁有 7 片光圈葉片，在散景表現上能更接近 “圓形” ，這一點我認為各有喜好，但有些朋友希望更接近圓點，能看起來更像遠燈的路燈燈炮，於是我們採用 F3.5 光圈值，來測試實際上的差別。

圖19.
     在 F3.5 光圈測試下就相當明顯，採用 7 片光圈葉片數，散景表現遠處的燈更接近圓形，而僅有 5 片的舊鏡，就呈現明顯的五角形，這點每人喜好不同，給大家參考。

【錄影測試】

圖20.
     新鏡最大的特色在於採用 STM 步進馬達，錄影時提供十分平順的對焦變化，更重要是 “安靜” ，接下來分別採用新、舊錄影，二個不同場景，透過影片，我們能進一步了解 STM 最大特色表現。

影片01. 01 650D + 50mm f1 8 錄影STM
     觀看重點，隨著與女主角距離不斷的改變，同時相機設定為 “連續對焦” ，會一直測量與女主角之間的距離，當距離改變隨時進行自動對焦，STM 的優點之一 “安靜”，你將不會聽到任何鏡頭齒輪為了對焦而轉動所發出的 “吱吱、喳喳” 的聲音，這點在錄影中扮演相當大的影響。

 
影片02. 01 650D + 50mm F1 8II 錄影
     差不多場景，我們換上舊鏡無 STM，此時你會發現，當鏡頭持續對焦過程，會有明顯 “吱吱、喳喳” 的聲音，非常擾人，過去為了解決這問題，除了手動對焦外，就是需外接收音麥克風才行。

 

 
 
影片 03. 02 650D + 50mm f1 8 錄影STM
     第二個場合，觀看重點一樣放在聲音外，也可以留意鏡頭在對焦過程，是非常平順、滑膩，不會有很突兀的落差，這點也是 STM 鏡頭優點。

 
影片04.  02 650D + 50mm F1 8II 錄影
     既使在較吵的環境下，無 STM 舊鏡對焦時所發出的噪音，依舊明顯，這點我想就是你值得購入擁有 STM 技術新鏡的理由。

【結論】

圖21.
     講到這裡，我想大家心裡有數了，幾乎是全面提昇，無論是實用性的畫質進步、STM 錄影上的幫助，以及鏡頭整體質感設計的改變，新鏡 Canon EF 50mm f/1.8 STM 絕對是不用考慮。

     另外 STM 支援的機種，就截至本文 2015/05/31 為止，支援機種為EOS 7D Mark II / EOS 70D / EOS 760D / EOS 750D / EOS 700D / EOS 650D / EOS 100D / EOS M3、EOS M2或EOS M連鏡頭轉接器EF-EOS M，如果你機身不是上列這幾台，你將無法享受錄影時更流暢的效果，這點請留意。

     撇開這點外，單就畫質來說，兩顆價差約是 1000 左右 (2015/05時價)，是否值得購入? 如果還沒有入手任何一顆的話，我會建議直接選購新款 50mm f1.8 STM，若已經入手前代，我是覺得不用另外花這錢，畢竟畫質差異不算明顯，另外花這錢，就看你有沒有需算。

 

 

 

[實拍分享]

實拍為 5D3+50mm f1.8 STM，機身 JPG 存檔輸出, 相機設定為 人像 風格，部份搭配閃燈補光