利用假日,從早到晚上滿滿 8 小時的課程,建立起最紮實、有效的攝影入門與架構,包含理論、基礎,以及最實用的菁華概念,歡迎任何初學者一同加入。 點我來報名

Last Updated on

精選文章文章說明
2018 Canon 相機推薦最新的Canon 相機採買推薦
Canon 77D 使用手冊Canon 77D 的使用教學
Canon 760D 教學手冊Canon 760D 的使用教學
Canon 通用教學手冊Canon 相機通用教學

SCENE.jpg  

3 小時的時間,快速建立起 "攝影入門基礎架構",無論有無攝影基礎,都能在這堂課學習到最充實的入門課程。 台北班 / 台中班  ,現正報名中
百篇教學下載BANNER

 

一、前言:

Nikon P300 是最近兩天推出的新款類單眼相機,早也盼晚也盼,Nikon 總算是在消費機市場上推出一款像樣的類單眼相機

啥? 之前推出的 P7000 算不算? 當然算,只是 P7000 是被定位在高階類單眼等級,相對應的對手如  Canon G12,三星 EX-1等

但是P7000下來,就沒有一台如 Canon S95 一樣,外型美、功能佳、價格仍算OK的類單眼等級的機種

如最近最熱門的 XZ-1 也造成市場上的轟動,或是前半年Panasonic LX5等,還是更久前Sony 推出的HX5V等

不難看出各家在價格 15000 左右,或是更低價位的消費型相機,都有這種類型的類單眼相機

來搶佔市場上年輕一點消費者的青睞

 

市場上三強爭霸(Canon、Nikon、Sony) 卻唯獨Nikon遲遲未推出像樣的機種? 說真的,似乎沒人知道

最近一年來 “大光圈” 已是一種流行,如果這時再推出 2.0 光圈規格的類單眼,似乎也讓消費者覺得誠意不足

既然要推出一款像樣的類單眼相機,Nikon 這次也給足了誠意

推出了具備24mm超廣角、F1.8最大光圈值的 P300,以下簡單比較 Nikon P300 與 Canon S95 主要規格差別

 

 

Nikon P300

Canon S95

"一對一家教式" 攝影教學,針對你的程度,調整課程進度、速度與內容,點我來看課程方式

畫素 1220萬 1000萬
感光元件 1/2.3 背照式CMOS 1/1.7 CCD
廣角端 24mm 28mm
望遠端 100mm 105mm
光學變焦 4.2X 3.8X
開放光圈值 F1.8 ~ F4.9 F2.0 ~ F4.9
錄影格式 Full-HD,光學變焦錄影 HD,數位變焦錄影
LCD 規格 3″吋 92萬點 3″吋 92萬點
曝光模式 支援 P/A/S/M 支援 P/A/S/M

官方建議售價 13990 11990

基本上,P300可說是 “輕鬆樂勝” S95,沒有一項規格落後於S95,除了感光元件性能外 (這點也是本篇測試的目的)

 

 

到底所謂 “F1.8” 光圈值有什麼用呢? 

大光圈在消費級相機上,帶來的景深變化不重要,也不明顯

但至少能提供較快、較安全的快門速度以,在手持夜拍時畫面更加漂亮、成功機率大幅提昇

而近年消費機市場上,自從三星推出 EX-1造成不少的話題外,爾後Olympus 推出的 XZ-1,到現在還一機難求

現在 Nikon 不落人後,推出 P300,相信正式全面鋪貨後,會對消費機市場產生不小的威脅才是

 

二、夜間高 ISO 測試比較:

 

簡單的前言介紹到這裡,本文測試目的,是比較 Canon S95 與 Nikon P300

在高感光度部分,P300是否有驚豔的表現。

這篇只是在測試高感光度的部分,並不是要深入比較F1.8帶來的便利性

所以,請別誤會本篇測試目的

 

不再多說了,本篇測試方式簡單如下

1.使用腳架構圖,P300為24mm,S95為28mm,會有些許不同,盡可能力求相同

2.全機採預設模式

3.使用Av光圈先決,使用最大光圈值

4.ISO400以下差別不大,直接跳用 ISO 800 使測試,分別截取三部分比較

 

以下是原圖裁切,左為Nikon P300,右為Canon S95

ISO800_1.jpg  

ISO 800 Part1

 

ISO800_2.jpg 

ISO 800 Part2

 

ISO800_3.jpg 

ISO 800 Part3

 

 

 

 

以下是原圖裁切,左為Nikon P300,右為Canon S95

齊全的攝影教學,數百篇教學文章,自習攝影最佳寶典 - 2019數位攝影人門手冊
ISO1600_1.jpg 

ISO 1600 Part1

 

ISO1600_2.jpg 

ISO 1600 Part2

 

ISO1600_3.jpg 

ISO 1600 Part3

 

 

 

以下是原圖裁切,左為Nikon P300,右為Canon S95

ISO3200_1.jpg 

ISO 3200 Part1

你從來不曾看過,這麼齊全的「極光攝影教學」,共 11 篇全在這裡。點我看文章
ISO3200_2.jpg 

ISO 3200 Part2

ISO3200_3.jpg  

ISO 3200 Part3

 

三、小結:

沒錯,你沒看錯,或許有人認為,我是不是左、右邊兩邊放反了?  怎麼左邊照片感覺比右邊還來的好一點?

P300 採用 背照式CMOS,即便是 1/2.3″ 較小型感光元件,整體上與使用 1/1.7″ CCD 規格的 S95 相比相去不遠,甚至表現更好,這一點我在看時真的蠻意外的。

 

或許這也是背照式 CMOS 在夜間高感光度(高ISO)上較為有利的地方,畢竟這玩意也不是第一次與大家見面了,對於現在消費型機種,越來越多採用背照式CMOS的趨勢來看,的確有他的優點;反之,採用1/1.7″ CCD 的 S95,真的在這部分吃了點虧,不過在ISO 3200 表現上,照片邊緣的 Part 3 表現上,似乎比 P300 稍好一些。

 

或許下次選購相機時,感光元件 Size 已經不是最重要的考量,背照式CMOS技術,似乎把兩者間的差距逐漸縮小了些,在實際拍攝情況下相去不遠,甚至更好情況下,使得 P300 能擁有市場殺傷力的價格、性能來挑戰、撼動消費機市場 S95 銷售王者的地位,這一點值得大家重新來思考,下一台隨身機該挑哪一台較好。

 

 

 

四、總結:

在高感光度部分 PK 也告一段落了,相信雖然有人認人,P300 表現上或許仍不如 S95 ,但P300的價格、規格,實在是誠意之作,以建議售價11900來說,目前市面上大多數的機種都得靠邊站了,但 P300 不支援 RAW 格式,或許是可惜了點,但要思考的是,有人認為這是 P300 的缺點,但真正使用 RAW 檔拍攝的人,相信仍是佔少數中的少數,即使是我使用單眼多年,也了解 RAW 的楚處,但大多數情況,我還是使用 JPG 就好,拍了幾百張照片,修都來不及了,再去跑 RAW 檔輸出,也麻煩了些。

 

另外,P300操作性能,也真的改掉 P7000 操作龜速的問題,雙轉盤在 M 模式真的快多了(只是位置不好,仍只能透過大姆指來轉動),更重要的,轉動快門值的速度真的太快了,雖然比不上S95、G12,但小相機不是拿來跟人撕殺,這樣子的操作速度已經夠讓我滿意了,拿到P300當下,真的想不懂 Nikon 在想什麼,為什麼 P7000 做成那個樣子?? 而 P300 選單操作速度也快,也不會像 P7000 點一下還要等一下才能操作,大幅度改善了 Nikon 相機種種缺點,同時價格不高,規格又湊足誠意,讓我試用當下,真的有馬上掏錢搬一台回家的衝動。

 

 

 

 

五、同場加映:消費機越來重視所謂 “大光圈” 的好處,那是啥? 能吃嗎?

 

廣角端F1.8帶來的好處,誠如前言所說,在手持夜拍時,能提供較快的快門速度

好處是畫面不容易因手震而模糊,就算是用全自動模式,成功機率也高

但是,退一步想,F1.8 “真的” 會比 F2.0 提供更快速的 “快門速度” 嗎? 

就這點來說,我個人持保留的態度,原因在於各家的「測光系統」判斷標準不一。

 

即使兩台相機使用「權衡」測光,但測試過程實際上拍了2~3組發現,兩台相機對於場景亮度的判斷標準不一

舉例:

光圈比較.jpg 

左:Nikon P300 / 右:Canon S95

Nikon P300:ISO 400,光圈F4.1,快門 0.8 秒

Canon S95:ISO 400,光圈F4.0,快門 0.2 秒

 

設定相同感光度,光圈值,皆採用權衡測光以及光圈先決模式下,可以明顯發現 P300 畫面較為明亮,與S95差上約半格左右的亮度

這就不難看出,兩台相機對於畫面的「測光計算公式」是差上不小

 

以實際使用來說,如果兩台相機皆用光圈先決模式下來進行拍攝,Nikon 測光會判定畫面過暗,而採用較慢速的快門來獲得「更亮的畫面」

但若使用 Canon S95來說,相機判定畫面還不會太暗,所以他計算過後提供 0.2 秒的快門速度。

 

 

這兩者有何差別? 差別在於,若使用 P300 的話,往往因為相機判斷標準過高,認為畫面要這種程度的「亮度」才夠亮

因而提供較慢速的快門,但 0.8 秒是很容易手震的快門速度

 

反之,S95 認為這種程度的亮度是「剛好」,所以才提供 0.2 秒的快門速度

0.2 秒雖然讓畫面稍暗,但速度至少不易因為「手震」而使得畫面模糊

 

解決的辦法不是沒有,使用 P300 的人,只要習慣上把 EV 值降低一點,也許-2/3格,就能達到與 S95 差不多的數據、亮度

至少快門較快,不會手震而模糊,而畫面較暗的部分,回家用軟體稍加「調亮」即可,至少還可以用軟體修正回來

因為手震而模糊的照片是救不回來的不是嗎?

 

這個例子告訴我們,不見得「光圈大」,就能提供較高速的快門,這必須建立在一個前提之下,那就是

「兩台相機必須採用同一種曝光公式,光圈越大者,才能提供越高速的快門速度,以便產生一定曝光正確的照片」

這個假設,若 S95 後繼機 S100 (如果真有這型號的話),也許 S100 最大光圈是 F1.8的話

拿 S95/S100 一起比,也許才能證明這個前提是正確的

 

簡單說,不同品牌的數位相機,同樣都叫作「權衡測光」,因為程式計算畫面亮、暗程度的「公式不同」

相機內部對於畫面「亮度」的判斷不同,對於提供出來的「快門速度」會有些許不同

但也因為這「些許不同」的關係,使得實際上使用時, F1.8光圈,不見得會比 F2.0來的好用

儘管畫面拍出來會較亮些,但也很可能提供的快門速度不夠快而拍出失敗的照片

拍的暗一些的照片,卻也能透過修圖來微調回來,這一點,仍是要多注意一些

  

 


 

 文章嵌入FB(點我)