[影新聞] 繼續再討論各相機的 "發色" 其實沒有意義

Last Updated on 2016-07-26

圖01.
其實，顏色是一種假像，當我們不斷的在討論，各種相機拍出來的 “發色” 不盡相同，很可能只是 “各說各話” ，只是我們不曉得。

2020/04/25 出發~ 景點、路線、行程，皆由我親自設計「東歐深入旅行」，我也是本團領隊，帶您體驗最美東歐國家最美一面，有別於你所見過深入行程~ 點我報名看行程。

圖03
麻煩的是，我們現在沒有任何測量儀器、方式，能得到那些顏色，在你心智裡到底如何呈現。

3 小時的課程，建立你最紮實的攝影知識架構，無論是「初學者」「略有基礎」，都能打通你學習上的盲點 - 點我報名。

圖05
左邊是我看到的草莓，右邊是你心智中的草莓，但我們都用 “紅色 red” 來形容它。

圖06
我們可以有效的用 “紅色” 來溝通”，用 “紅色” 這字來溝通，非常精準、有效，但很可能我們腦中感受到是完全不一樣的。

也就是說，在你腦中明明是綠色的東西，卻你也說成 “紅色”，因為我們用 “紅色” 這字來形容腦中那個顏色。

圖07
永遠無法得知，另一個人看到的 “紅” 是否與你眼中的 “紅” 是不是一樣。

既然如此，討論一張照片的 “發色” 其實是沒有基準，單單一個顏色就無法每個人看的、感知的都一樣，何況是一張有著豐富顏色的照片呢? (這裡還沒談大家的螢幕有沒有校色、統一的問題呢)

有興趣的朋友可以看看底下這段影片，會打開你對大家討論 “照片發色” 這件事，更有不同的想法。