"一對一家教式" 攝影教學,針對你的程度,調整課程進度、速度與內容,點我來看課程方式
加入粉絲團,獲得最多元的旅行教學文章. 背起相機環遊世界 FB 粉絲團 / 社團

5D3_0822_resized  

      前二天,網路上跟人爭一件事情,到底,遊記的照片該不該修圖? 嗯,於是我認認真真的寫了這篇文章:[影哲學11] 遊記照片,該不該修圖? ,文末最後,我自己給自己一句結論:若你當時在我旁邊,只要買相同相機,跟著我這麼操作,你也能拍出一樣的照片”。

      這句話主要回應一種立場,該立場認為就算不修圖,相同相機給不同人拍效果也不會一樣,同時也認為天氣因素也差很多,就算拿相同一台相機,不同天拍效果也不一樣,基於此那麼要求遊記談到用哪台相機,其實要不要刻意修圖,其實沒有關系也不重要。

      所以我那句話是說 “若你當時在我旁邊 (指的是同一時刻、地點),買著相同相機,跟著我這麼操作 (代表消去個人技術的差別) ,你也能拍出一樣的照片” ,就是用來回應上面這種立場意見。

 

 


 
寫文章很有趣的是,寫文章的過程,思考是跳越式的,但打在螢幕上的字卻是自左而右的順序,閱讀也是,該如何在非線性思考中,又能讓逐字逐句具體化思維,這並不容易,也或許正因為是如此,往往心中最想說的結論,要到文末才會跳了出來,常寫文章的朋友,或許都有這種體驗。

      我想了想,這句話對我來說,確實如實傳神的說出我心裡的想法,認真想想,或許我心裡是十分反對一種情況:

如果你用了某些相機器材,拍出的照片,如果透過電腦修了圖,你也該明說 (若問了不說,那更是討厭),如果沒有的話,會讓我感覺到…似乎要買什麼樣的器材,才能拍出什麼程度的照片,事實不然,只要會些基本修圖技巧即可,是否買了某些相機器材,也不是那麼重要。

      為何會這麼想? 我假設一種攝影初學者朋友,在網路上找文章、自學過程中,無意看到某篇聲稱用了 XX 相機的遊記,發現裡面照片十分漂亮 (事實上是修過的) ,該初學者以為買了相機,學了基本技巧,就能拍出一樣出色的照片,後來怎麼也無法達到,心中多少會有一種想法 “應該是我技術不好,才拍不出跟別人一樣美的照片”,這樣想往往有自我貶低的可能,但其實他缺的是另一種技巧 “數位暗房修圖技巧”,這種情況我想常常發生,但其實這無關他的個人攝影技術好壞,也無關他是否夠努力,單純的只是他少了些技巧而已。

      有一種說法是:「不說,不代表我騙你」,明明修了圖卻不不主動說明,在不表明的情況下,確實容易讓初學者誤以為買了相機,學了基本攝影技巧就能達到,事實上卻因為沒修圖觀念,而拍不出那些出色的作品,卻將擁有那些作品的人給予極高的評價,認為這些玩家能將這些器材發揮至極限。 這真是一場誤會,那些看似拍出極為出色的照片,很可能跟大多初學者沒太大差別,只是多了修圖技巧而已

      我並非反對修圖 (相反的,我是非常的支持),修圖有太多正當性,這裡就不再複述,而我支持的是一種 “是什麼,就該是什麼”,拆解一張美麗動人的作品,背後的那些技巧,讓有心人也能透過努力達到,不用羨慕誰,若是有人刻意的說謊、忽略不提,我覺得那是一種 “不誠實” ,讓我感覺是持了一種神秘的力量、特殊的本領讓他人來崇拜。

      說到這,會有人說我把技術看的不重要,說得感覺任何人知道方法,無論是攝影技術或是後製修圖,都能拍出同樣出色的作品。 但我不是這意思的,因為這中間還有 “美學與藝術涵養” 在裡頭,不同人持著相同的器材,技術與方法,站在同一個地方,取的角度與構圖不同,就說著完全不同的故事,並非每個人擁有相同的器材與技術,照片結果就會相同。

      但我很不喜歡把美學放進來討論,那就很容易陷入 “各自個人主管喜好” 的爭論,我覺得談論 “到底一張照片該不該修圖” 這件事,把美學層面拿開,也就是將個人喜好因子給排除,單就討論一張照片如何達成,我想會是十分具體的。

      我認為最該佩服的,是那些願意花時間、花功夫努力去拍到照片的人,那種精神、熱血與投入,才是值得我們去認同,拍照的過程自然遠比按下快門與滑鼠 (修圖) 意義來得更大一些,你說是嗎?