"一對一家教式" 攝影教學,針對你的程度,調整課程進度、速度與內容,點我來看課程方式

Last Updated on

IMG_5731_resize
視角,決定了你的觀點,我們都知道,但誰又能時時反省自己的視角哪裡有問題嗎? 


 

      其實不知有多少人發現,在坊間很多攝影書,差不多有九成左右,都是男性攝影師、男性作家寫的攝影書,很少身為女性攝影師、女性作者寫的。

      這種攝影書不論是分享器材、教你如何操作相機,甚至是教你攝影原理…etc,只要使用的例子等,都是男人的視角、眼光,或大到是「觀點」的問題,這裡還沒談到構圖等層次的問題。 

      就先談例子好了,攝影書為了教你學會抽像的例子,就會想辦法找出鮮明又簡單的例子讓你懂,這也是好的,當然我們看到例子就懂  「哦,這就是光圈的用途,我懂了」,這樣子的教學好像很好,一學、一聽就會。過去我也一直如此認為,只要例子找的好,文字表達好,那麼再怎麼複雜的關念都能化繁為簡的跟許多人分享,但到這裡,我們忘了一件 (或是說忽略) 了一件重要的事情。

 

「那簡單鮮明的例子與你的關係是近或遠,會影響你理解例子背後抽像關係的程度」
(上面這句話,請容我後面幾篇再談,這是篇很大且難的問題,值得花上一整篇來談談,但這裡並不想說,只是岔題先帶一些,希望我真的有恆心日後回題再來討論。)

      那句話在這篇文章想表達的意思是說,當我找了一個簡單的例子說明一個抽像的觀念,之所以我會覺得那是「簡單且鮮明」,那是因為「例子在我生活中,其形貌變化」與「抽像事物形態變化」,是有很大程度的重疊,但那抽像事物形體很難「具像化」,透過例子就能展現抽像事物的觀念後,並且了解。  如想告訴妳「光圈」就像水管大小,光圈孔徑越大,水管也就越大,這似乎是任何人都能懂,又再清楚不過的例子。

 

實際上問題就在這裡,每個人對水管的想像不同。

 

      對於一個水電工來說他很容易理解「水管跟進水量」的關係是什麼,但對某些居住在較乾燥地帶的居民來說,這輩子很可能沒看過水管是什麼東西,又怎麼知道水管與進水量是什麼意思呢? 當想跟不同文化、種族的人分享「光圈」是什麼,似乎不是件簡單的事情。  把事情想的更簡單一些,想對女孩子解釋「光圈跟水管」,好像就不容易了,但對身為家庭主婦的媽媽用「光圈與水管」的例子,那也許這例子對他們來說再清楚不過了。

      回頭看看本文一開頭說的,許多攝影書是男性攝影師,以及男性作家寫的書,裡頭提及許多例子,對很多人來說,那例子其實是陌生的,也因為陌生,就難去理解抽像事物背後展現的模樣,這也是所有的作者都想找個既熟悉又常見的東西當例子,至少能讓半數以上的人理解,才是最重要的,但書出了,許多人也認同這例子不錯,也認同這本書的價值,認為是有用的,但其實許多人對那例子是陌生的,看不出那例子形態的變化,與背後抽像觀念間的「映對」在哪裡,一個就是不懂「水管與進水量有什麼關係的人」該怎麼透過這例子讓他懂「光圈與進光量 = 水管與進水量」呢?

      回到本文最先提到的,許多男性攝影師&作家,提的例子,其實是女性不容易理解的例子,但會誤以為那例子是我們都應該懂的,也就沒有進一步去思考哪裡出了問題。如果是一位女性攝影師&作家寫的攝影書,我相信身為男性讀者,也很可能看不懂為什麼一個簡單的觀念要解釋的那麼複雜。 不要忘了,其實許多女性攝影師,或多或少也覺得,我們男人把東西想的太複雜了,不是嗎?